63 
Wurzel erhalten bleibt, gleichviel, ob sie sich bald in ein überwiegend 
entwickeltes System von Saugwurzeln auflöst oder als Pfahlwurzel 
auftritt. Ihnen gegenüber stellt er Adventivwurzelformen, bei welchen 
das Wurzelsystem sich wesentlich aus Adventivwurzeln zusammen¬ 
setzt (z. B. Gräser). Biologisch lassen sich die beiden genannten 
Formen wohl nicht streng auseinander halten. Für die Typen wenig¬ 
stens, bei welchen keine ausgesprochene Pfahlwurzel vorhanden ist, 
scheint es mir biologisch gleichgültig, ob sie aus einer primären 
Wurzel oder adventiv entstanden sind. Weiter werden Haftwurzel¬ 
typen und Saugwurzeltypen unterschieden. Die ersteren umfassen 
Wurzelsysteme mit mehr oder weniger groben und tiefgehenden, in 
der Regel als Speicherorgane funktionierenden Wurzeln (Orchideen 
etc.), die letzteren Systeme mit mehr oder weniger feinen nicht tief¬ 
gehenden Wurzeln, die keine Bedeutung als Speicherorgane besitzen. 
Für unseren Zweck wichtig ist die Unterscheidung in mesophilxerophile 
Typen einer-, hydrophile Typen andererseits. Die hydrophilen Typen 
charakterisiert nach Freidenfelt 1. der Ersatz der primären Wur¬ 
zeln durch Adventivwurzeln, 2. die Stärke und die geringe oder ganz 
mangelnde Verzweigung der Haupt- und Nebenwurzeln. Einige ab¬ 
weichende Formen mit feineren und reicher verzweigten Neben¬ 
wurzeln (Juncus, Phragmites) sind zum Ertragen zeitweiliger Trocken¬ 
heit befähigt. An die hydrophilen Typen kann man Freidenfelts 
„adventiven Mullsaugwurzeltypus“ anschliefsen, dem die Wurzelsysteme 
der „Mullhelioplioben“ d. li. der Pflanzen des lockeren feuchten 
Waldbodens angehören (Anemone nemorosa, Majanthemum bifolium 
u. a.). Ihre Wurzelsysteme würden zu unseren Extensivsystemen 
zählen. Das andere Extrem ist Freidenfelts adventiver Saug¬ 
wurzeltypus der Xerophyten, der durch dünne Wurzeln I. Ordnung 
ausgezeichnet ist, welche eine grofse Menge von Nebenwurzeln ent¬ 
senden, die ihrerseits reich und wiederholt in äufserst feine End¬ 
zweige geteilt sind (psammophile Carices, Festuca ovina). Solche 
Formen würden zu unseren Intensivsystemen zu rechnen sein. 
Bei Holzpflanzen liegt die Sache insofern einfacher, als bei den 
Bäumen (die Palmen etwa abgerechnet) das Bedürfnis nach Be¬ 
festigung, soweit es sich um die Saugwurzeln handelt, als gleich 
angenommen werden darf, bei den jüngsten Wurzelteilen Unter¬ 
schiede in der Speicherfunktion wohl nur in bezug auf Wasser eine 
Rolle spielen und von den Unterschieden zwischen primären und 
adventiven Wurzeln abgesehen werden kann. 
