97 
basalen Zelle, selten an der oberen Zelle zu bemerken, — eine Beobach¬ 
tung, die schon Reinhardt an Stigeoclonium machte und die auch 
bereits öfters sowohl für Stigeoclonium als auch für Draparnaudia an¬ 
gegeben wird. Solche Fälle sind aber selten. Dem weiteren Wachs¬ 
tum ging ich nicht nach, — übrigens liegen ja zahlreiche Arbeiten 
von Berthold bis Fritsch vor. 
Einige wenige Makrozoosporenkeimlinge zeigten auch jenes 
abnormale Verhalten, das schon Berthold bei Chaetopliora pisi¬ 
formis beobachtet hat, und das ich ebenfalls an einigen Keimlingen 
von Draparnaudia glomerata sah. Bei Draparnaudia gingen aber 
derartige Keimlinge aus der Mikrozoosporen-Ruhezelle hervor. — Die 
Keimlinge erreichten nur wenige Zellen, blieben etwas gedrungener 
als andere, — schliefslich trat der Inhalt der einzelnen Zellen als Zoo¬ 
spore (Makrozoospore) heraus, um sich auch wie eine solche weiter zu 
verhalten. Auch für Chaetopeltis wird ähnliches angegeben. 
Die Mikrozoosporen waren den Makrozoosporen ähnlich, aber 
kleiner (sie mafsen nur 9— 12 in die Länge und 5— 6 jjl in die 
Breite). Sie waren schmäler als die Makrozoosporen und verjüngten 
sich auch mehr gegen das hyaline Ende. Ich verweise des Näheren 
auf die beigegebenen Abbildungen. Ihre Bewegung war lebhafter 
und kaum als gleichmäfsig, vielmehr als recht ungleichmäfsig zu be¬ 
zeichnen. Übrigens wurde ja das Treiben der Mikrozoosporen schon 
oft beschrieben. 
Die Bewimperung der Schwärmer war konstant. Beide Arten 
von Schwärmern hatten immer vier Cilien. Die untersuchte Art 
stimmte also diesbezüglich mit dem von Klebs untersuchten Stigeo¬ 
clonium überein. Es liegen nun in der Literatur Angaben vor, die 
den Anschein erwecken, als ob die Bewimperung der einzelnen 
Zoosporenformen nicht konstant wäre. So berichtet Cienkowski 
von zweiwimperigen Mikrozoosporen. Diese Schwärmer aber fallen 
nicht unter die beiden vorgenannten Schwärmersorten hinein. Ich 
komme auf sie noch zurück. Zweiwimperig bildet auch West 1 ), 
Mikrozoosporen ab. Ich kann aber nicht entnehmen, mit welchen Schwär¬ 
mern sie identifiziert werden sollen, — noch aber, ob die gegebenen 
Zeichnungen ganz auf eigener Beobachtung beruhen. Auffallend ist 
die Angabe Iwanoffs, der in seiner vorhin erwähnten Arbeit an 
den Makrozoosporen wie an den Mikrozoosporen seines Stigeoclonium 
terrestre nur zwei Wimpern beobachtet hat. Es ist dies ein Umstand, 
1 ) West, British fresh-water Algae 86. 
Flora, Ergänzgsbd. 1905. # 
7 
