111 
stand, interessieren, diese Beziehungen zwischen dem Jünger und 
dem Meister kennen zu lernen. Durch die Liebenswürdigkeit des 
Schwiegersohnes Schleidens, des Senatspräsidenten am Berliner 
Oberverwaltungsgericht Ph. Frey tag, sind mir aus dem Nachlafs 
seines Schwiegervaters elf Briefe Naegelis, die dieser in den Jahren 
1841 — 1844 an Schleiden gerichtet hatte, zur Veröffentlichung 
übergeben worden. Diese Zuschriften, die hier dem Wortlaut nach 
folgen, sind meines Erachtens nicht allein für die Biographie des 
jungen Botanikers, sondern zugleich auch für die botanische Wissen¬ 
schaft von hohem Interesse, denn in ihnen werden bedeutsame bo¬ 
tanische Fragen und Probleme behandelt, die noch jetzt von allge¬ 
meinem Wert sein dürften. 
Nicht minder lehrreich sind diese Briefe zur Entstehungs¬ 
geschichte der „Zeitschrift für wissenschaftliche Botanik“ von J. M. 
Schleiden und Karl Naegeli“ 1 ), von der bekanntlich alles in 
allem leider nur vier Hefte erschienen sind. 
Zu meinem Bedauern ist der mir übergebene Briefwechsel nicht 
vollständig. Er beginnt mit dem 9. Juli 1841 und endet mit dem 
22. Mai 1844; auch ist ein Brief undatiert und unvollständig. 
Wie mir Frau Präsident F r e y t a g mitteilt, sollen auch noch später 
einige Briefe zwischen den beiden Forschern gewechselt worden sein. 
Doch sind diese verloren gegangen. Rege war die Korrespondenz 
gewifs nicht mehr, da Schleiden zu seinem Entsetzen bemerken 
mufste, dafs der Schüler in seinen Untersuchungen und Forschungen 
auf botanischem Gebiete einen anderen Weg einschlug als der Meister, 
ja dafs er sogar in so mancher Abhandlung und selbständigen Schrift 
zahlreiche Einzelforschungen Schleidens, die vor der Wissenschaft 
nicht mehr Stand halten konnten, wenn auch in liebenswürdiger und 
verbindlicher Form, aufs entschiedenste bekämpfte. Schleiden, 
eine durchaus polemische Natur, der nicht gern auf Details einging 
und den überdies der anfänglich grofse Name, den er sich als Bo¬ 
taniker gemacht hatte, zur Unduldsamkeit verleitete, nahm die Aus¬ 
einandersetzungen Naegelis begreiflicherweise mit gemischten Emp¬ 
findungen auf, und so lockerten sich allmählich die freundschaftlichen 
Beziehungen zwischen beiden. Vom psychologischen Standpunkt aus 
ist dies sehr zu begreifen; denn höher als der Mensch stand bei all 
der edlen, humanen und pietätvollen Gesinnung, die Naegeli allezeit 
auszeichnete, für ihn der Forscher. Aus diesem Grunde allein äufserte 
1) Zürich, Orell Füfsli u. Co. 1844—46. 
