140 
seits das Publikum durch Interessantes und Mannigfaltiges 
zu gewinnen, anderseits dem Buchhändler durch geringe Ausgaben 
(wenig Tafeln) Muth zu machen. Ins erste Heft habe ich 1) eine 
allgemeine Einleitung, 2) einen Aufsatz über Zellenbildung, Zellen¬ 
wachsthum und Zellenkerne 3) über Spiralfadenorgane an keimenden 
Farren 4) Mittheilungen über Entwicklungsgeschichte der Algen, so¬ 
viel Raum übrig bleibt. — In der Einleitung habe ich im Sinne die 
Forderungen, die die Logik an die Naturwissenschaften stellt, nach 
meiner Abstraktionsweise (wie Sie es nennen) herzuleiten, insbesondere 
für Botanik, und da für allgemeine und spezielle Botanik, was den 
Anlafs geben kann über einige allgemeinere Punkte wie Unterscheidung 
von Thier und Pflanze, über Metamorphose, Morphologie, über Genus 
und Spezies etc. zu reden. Ich hoffe, Sie werden keine philosophi¬ 
schen Träume fürchten; wenigstens stimme ich Ihnen, was Sie über 
Naturphilosophie gesagt, im Ganzen vollkommen überein. Auch geht 
meine Forderung an die Logik für einstweilen nicht weiter, als dafs 
sie einen klaren Begriff über Quantität und Qualität und über All¬ 
gemeines und Spezielles gewähre; damit die Empirie eine Norm 
besitze, nach welcher sie das Wesentliche vom Unwesentlichen, das 
Gesetzmäfsige vom Zufälligen unterscheiden, und das Mannigfaltige 
richtig über und unterordnen kann. Die Correspondenz ist für solche 
Besprechung zu enge; bei mündlicher Unterredung glaube ich würden 
wir eher Zusammenkommen, da ich wenigstens der Erfahrung ein 
unbedingtes Criterium vindizire, und durch eine unbestreitbare und 
widersprechende Thatsache ohne Zögern eine Theorie aufgebe. Ich 
stimme daher vollkommen mit ihrem Buche überein, wo sie von der 
Erfahrung und vom verständigen Urtheil aus bisherige Ansichten 
und gedankenlose Behauptungen vernichten. Ich kann aber nicht 
übereinstimmen mit einigen allgemeinen Schemen und einzelnen Aus¬ 
sprüchen, die sich beide auf nicht genannte und nicht bewiesene 
logische Grundansichten beziehen, wie z. B. was sie von Gaillosella, 
von Protococcus und der Eiche sagen. Gaillosella scheint mir vom 
Krystall wie von der Pflanze gerade ebensoweit verschieden als ein 
Löwe (wenn Gaillosella ein Thier ist), weil Infusorium und Wirbel¬ 
thier vom Krystall sich durch das gleiche allgemeine Merkmal, die 
zeilige Struktur unterscheiden, von der Pflanze ebenfalls durch das 
gleiche allgemeine Merkmal, die quaternäre Zellmembran. 
(N, 0, H, C). Protococcus und Eiche sind aber blofs, Thier und 
Krystall gegenüber, nebengeordnet als Pflanzen; als bestimmte 
Pflanzen verhalten sie sich zu einander wie über und untergeordnetes, 
