142 
um der Zeitschrift gleich von Anfang eine schöne Ausstattung zu geben. 
Zugleich bitte ich Sie mir zu sagen, ob wir eine öffentliche An¬ 
kündigung geben sollen, oder ob Sie das einfach dem Buchhändler 
überlassen wollen; ferner ob wir brieflich einige Botaniker zu Bei¬ 
trägen auffordern sollen wie allenfalls Unger, Wydler, Göppert? 
Empfangen Sie indefs, mein hochverehrtester Freund, die Ver¬ 
sicherung einer steten dankbaren Erinnerung 
Ihr 
Kilchberg, 15. Apr. 1843. Karl Nägeli. 
Mein theuerster Freund! 
Für den zweiten Theil Ihres Buches sage ich Ihnen im Namen 
unserer Wissenschaft, für Ihr stetes freundschaftliches Andenken in 
meinem eigenen den herzlichsten Dank. Es liegt mir so viel auf dem 
Herzen, was ich Ihnen gerade über die Organologie und Morphologie, 
wie sie den ganzen Stoff eintheilen, sagen möchte, dafs ich diefsmal 
ins Einzelne nicht eintreten kann. Ich hoffe später Ihnen über Spe¬ 
zielles schreiben zu können. Ich wünsche Ihnen indefs Glück, dafs 
Sie uns ein des Anfanges so würdiges Ende gegeben haben. Es ist 
nothwendig, dafs dadurch in die ganze wissenschaftliche Thätigkeit 
ein neues frischeres, und zugleich ein verständigeres und bewufsteres 
Leben einziehe. Sie werden mir verzeihen, wenn ich gerade daraus 
die Nothwendigkeit herleite, dafs Sie so viel möglich der theoretischen 
Wissenschaft erhalten bleiben müssen. Jetzt ist erst der Grund ge¬ 
legt; man sieht jetzt erst, dafs vom ganzen Gebäude noch fast gar 
nichts steht. Ihre Grundzüge bilden die Negation für die ganze 
frühere Thätigkeit; ich fafse die historische Bedeutung derselben 
hauptsächlich von dieser Seite auf. Das mufste vorausgehn; die 
Unzulänglichkeit der bisherigen Methode mufste in ihrer ganzen 
Blöfse gezeigt, und die Möglichkeit einer neuen, der Erfahrung und 
der Philosophie angemessenen Behandlung dargethan werden. Die 
Geschichte wird diesen gewaltigen Fortschritt anerkennen. Wir 
Spätere können nichts als auf den gebahnten Weg fortschreiten. 
Doch will ich Ihnen meine abweichenden Ansichten hiebei nicht ver¬ 
hehlen. An der Methode, von der ich hier spreche, halte ich blofs 
das für richtig und durch den Fortgang der Wissenschaft unumstöfslich, 
dafs die Grundlage überall die Zelle bildet. Ich glaube aber, dafs 
in Physiologie und Systematik von dieser aus anders aufgebaut 
werden müsse. Obgleich ich hier wieder auf eine Grundverschieden¬ 
heit unserer Abstraktionsweise stofse, so will ich ihnen doch meine 
