14B 
Ansichten in Kurzem darüber sagen. Physiol. und Syst, haben 
den gleichen Inhalt; sie sind blofs in der Anordnung desselben 
verschieden. Beide gehn vom spezifisch-speziellen aus, und schreiten 
zu allgemeinen Begriffen fort. Ein Ausgehen vom Allgemeinen ist 
nach meiner Ansicht immer ein speculatives Verfahren und blofs in 
den formellen Wissenschaften anwendbar. In der Systematik setzt 
man nicht die allgemeinen Begriffe, wie sie uns die Physiologie 
biethet, sondern wie wir sie in der Systematik selbst erkannt haben. 
Man stellt sie aber, wiewohl sie letztes Resultat sind, doch voran, 
eben weil man das Resultat lehren will, und nicht den Weg, wie 
man zum Resultat gelangt ist. — Die Physiologie thut das gleiche; 
beim Studium schreitet sie vom Einzelnen zum Allgemeinen fort; in 
der übersichtlichen Darstellung geht sie den umgekehrten Weg. — 
Die Systematik betrachtet die Pflanze als Ganzes, wo alle verschie¬ 
denen Lebensprocesse einen individuellen Organismus zusammensetzen. 
Jede Art mufs die Entwicklungsgeschichte unsers Organismus ent¬ 
halten. Das ganze systematische Gebäude ist die Entwicklungs¬ 
geschichte des Pflanzenreiches. — Die Physiologie untersucht 
nicht die ganze Pflanze, sondern ihre organischen Theile, ihre einzelnen 
Lebensprocesse und zwar vergleichungsweise in allen Pflanzen. Sie 
enthält also die Entwicklungsgeschichte der einzelnen Processe und 
Organe; und ist selbst die Entwicklungsgeschichte der Pflanze im 
Allgemeinen. — Aus diesem Grunde würde ich die Physiologie 
anders eintheilen, als dies von Ihnen im zweiten Theil geschehen ist. 
Ich würde das Princip der Eintheilung in dem Begriffe der Pflanze 
selbst suchen; vor allem aus also 2 Theile: die Lehre von der Ve¬ 
getation und die Lehre von der Reproduktion begründen; im erstem 
die Lehre von der Zelle und vom Organ abhandeln; bei der Lehre 
vom Organ die Morphologie im Allgemeinen, ferner die Lehre vom 
einzelnen Organ (Stamm, Blatt, Wurzel) entwickeln u. s. w. Der 
wichtigste Unterschied meiner Anordnung von der Ihrigen wäre der, 
dafs ich von der Systematik ganz absehe, und mich blofs an den all¬ 
gemeinen Begriff halten, also z. B. den Begriff des Blattes von den 
Algen aufwärts bis zu den Phanerogamen in seinen spezifischen 
Modificationen und seiner allmähligen Ausbildung erfolgen würde. — 
Die Lehre von der Reproduktion aber sollte nach meiner Ansicht 
nicht etwa die Lehre von der Sporenbildung, den Sporangien, An- 
theren, Antheridien, Keimknospen, Früchten, Saamen u. s. w. als 
•solchen (ihre Organologie und Morphologie gehört zur Lehre von der 
Vegetation), sondern sie müfste einen ganz neuen Inhalt bekommen; 
