153 
leicht zu verfolgen, weil die ganzen Keimpflanzen ohne Zerlegung 
einer mikroskopischen Betrachtung zugänglich sind. Man kann nun 
zwei Formen der Umbildung auseinander halten, die am besten bei 
den Keimwurzelträgern 2 und 3 zu beobachten sind. Wurde die 
Keimpflanze zu der Zeit gestutzt, als die Wurzelträger eben durch 
eine kleine Meristemgruppe ihre Entwicklung begannen, so wird der 
Vegetationspunkt des Trägers unmittelbar in den des Sprosses über¬ 
geführt, von dem sich seitlich und unabhängig die ersten Blätter wie 
die Keimblätter am Embryo bilden (Fig. 7). War dagegen der kleine 
Trägerhöcker schon entwickelt und hatte er die Scheitelzelle der 
Wurzelanlage differenziert, also den Zustand, den Fig. 6 darstellt, 
erreicht, so tritt seitlich unterhalb der Wurzelscheitelzelle infolge der 
Wucherung eines Meristems die Sprofsknospe hervor. Die Träger¬ 
spitze mit der endogenen Wurzelanlage wird zur Seite gedrückt und 
verwächst. In wenigen Fällen bei Sei. Kraussiana, häufiger bei Sei. 
Poulteri bleibt der Wurzelträger der Sprofsanlage erhalten und treibt an 
der Basis des neuen Sprosses die Wurzel aus (Fig. 9 tot). Haben die 
Keimwurzelträger ihre Wurzeln aus ihrer Spitze hervortreten lassen, 
so gelingt ihre Umwandlung in Sprosse nicht mehr. 
Das Wachstum dieser Sprofsanlagen, die an Stelle der drei Keim- 
wurzeltäger entstehen können, und deren Führung an die Erdober¬ 
fläche geschieht durch ein gleiches intorkalares Wachstum, wie bei 
dem Hypokotyl der Keimpflanzen, auch ist der Bau derselben genau 
der des Hypokotyls, so dafs also an dem ersten Verzweigungsknoten 
am Fufse des Keimlings vier gleichwertige Sprofsglieder ihren Ur¬ 
sprung finden können.*) 
Entwicklung und Bau der Wurzelträger älterer Pflanzen. 
Bis dahin ist nur die Entwicklung der Wurzelträger von Sei. 
Kraussiana und Sei. Martensii genauer untersucht worden. Nägeli 
und Leitgeb 1 2 ), die namentlich diese Organe an erster Art ein¬ 
gehender prüften, glaubten in dem hier gefundenen Entwicklungs¬ 
gänge die für alle Arten giltige Norm entdeckt zu haben und über¬ 
trugen denselben auch auf Sei. Martensii. Treub 3 ) aber kommt 
durch seine Untersuchungen an letzterer Art zu einer ganz ab¬ 
weichenden Darstellung des Entwicklungsganges, welcher denn jetzt 
1) Über den Bau der Hypokotyle der Selaginellen siehe: Bruchmann, 
• a. a. 0. pag. 6 u. Anm. 1. 
2) Beiträge zur wiss. Bot. Bd. IY, 1868. 
3) Selaginella Martensii, Leiden 1877. 
I 
