168 
\ 
tere eines Sprosses annimmt und haben alle Ubergangsstufen zwischen 
beiden. Wer freilich daran „glaubt“, dafs die Organbildung der 
Pflanzen sich nach bestimmten „stereotypierten“ Kategorieen richte 
(welche wir doch erst aus der Natur abstrahiert haben), dem müssen 
solche Fälle unbequem sein. Worsdell erledigt sie mit den 
Worten: „If we are unable to discover, say, in the submerged 
organ of Utricularia a prevalence either of the distinctive characters 
of the phyllome or of those of the caulome, we surely dare not 
conclude that this organ exhibits within itself a fusion of the two 
categories! for if, in this particular case, such a fusion actually exists, 
we ought occasionally to find here and there in other plants, nor- 
mally or abnormally, true transitional forms between, say, stem and 
leaf, or leaf and root, etc. If the existence of these could be de- 
monstrated it would, in the writers opinion, prove our morphological 
categories to be mere figments of the imagination; but he has no 
hesitation in saying that he believes such transitions never will be 
demonstrated.“ Was diese Sätze anbelangt, so mufs ich gestehen, 
dafs die Art der Folgerung mir unverständlich ist. Wenn bei einer 
Pflanzenform nachgewiesen werden kann, dafs bei ihr Organe Vor¬ 
kommen, welche sich in die üblichen morphologischen Kategorieen 
nicht einordnen lassen, so ist damit doch keineswegs gegeben, dafs 
dies auch bei andern Pflanzen der Fall sein mufs. Jeder Pflanzen¬ 
typus hat doch seine eigene Entwicklung durchgemacht, warum sollten 
nicht bei einer Gruppe Wege eingeschlagen worden sein, die für an¬ 
dere nicht gangbar waren? Kennen wir z. B. bei irgend einer 
Pflanzenform so merkwürdige Reduktionserscheinungen wie beim Gy- 
naeceum von Balanophora? Mufs überhaupt ein Yorgang sich not¬ 
wendig mehrmals wiederholen? Gerade so gut könnte man Wors- 
dells Satz auf die menschliche Geschichte an wenden und z. B. sagen, 
dafs der gotische Baustil sich allein in Europa entwickelt habe, sei 
•• 
unwahrscheinlich, man müsse doch auch sonst „Übergänge“ zu ihm 
finden, etwa bei den Bewohnern Centralamerikas oder Afrikas. Aber 
ganz abgesehen von der Art der Folgerung, können wir uns die 
Frage vorlegen, gibt es nicht — von der einstweilen genugsam er¬ 
örterten Utricularia abgesehen — andere Yegetationsorgane, welche 
in die üblichen Kategorieen nicht passen? Denn der „Glauben“ 
Worsdells an ihre Nichtexistenz kann nicht ausschlaggebend sein. 
Wir sehen dabei ganz von der bekannten Tatsache ab, dafs es eine 
Menge Organe gibt, welche weder Sprosse noch Blätter noch Wurzeln 
sind; die alte Kategorie der Emergenzen ist z. B., wie ich früher 
