190 
befindliches Knöllchen wächst, wie wir sahen, sofort weiter. Auch 
frisch von der Pflanze weg in feuchte Erde gebrachte Knöllchen von 
D. japonica entwickelten grofse Wurzeln und wuchsen an dem in 
Fig. 18 hell erscheinenden Ende eine Zeitlang weiter; schliefslich 
werden sic natürlich, wie die Knollen aller Dioscoreen mit periodischer 
Entwicklung in einen Ruhezustand übergehen, aber die Yerschiedenheit 
ihres Verhaltens den Erdknollen gegenüber ist offenbar durch äufsere 
Verhältnisse, speziell durch Austrocknung bedingt, ähnlich etwa wie 
die „Sklerotien“bildung eines Myxomycetenplasmodiums. 
Stecklinge von Dioscoreen-Arten, welche, wie z. B. D. sinuata, 
keine Luftknöllchen bilden, gingen stets zugrunde, die Fähigkeit der 
Wurzelbildung ist bei allen Dioscoreen, von der Hauptwurzel abge¬ 
sehen, hauptsächlich (aber nicht auschliefslich) auf die Knollen beschränkt, 
also an Stecklingen an die Fähigkeit, Luftknöllchen zu bilden, gebunden. 
2. Regenerationserscheinungen. 
Darüber liegen bis jetzt nur einige Angaben von Sachs 1 ) vor, 
welcher die Knollen von D. sativa und japonica untersuchte, die er 
für echte Wurzeln hielt, welche später ihre Wurzelhaube verlieren. 
Er fand, als er diese Knollen in Stücke geschnitten und in ver¬ 
schiedener Lage in den Boden gebracht hatte, zu seiner Überraschung, 
dafs „nicht etwa wie gewöhnlich an gewissen Stellen des Mutterstücks 
Sprosse und an andern Wurzeln entstehen; zwar treiben die alten 
Stücke selbst auch neue Wurzelfäden, allein die Hauptsache ist, dafs 
aus gewissen Punkten der alten Knollenstücke junge Pflanzen ent¬ 
springen, welche sich genau wie junge Keimpflanzen verhalten“, d. h. 
es entsteht nach seiner Auffassung eine von vornherein aus Haupt¬ 
wurzel und Hauptsprofs bestehende Knolle. In einem Zusatz be¬ 
spricht er die Einwirkung der Schwere auf den Ursprungsort der 
neuen Sprosse an den Knollenstücken. Es ergibt sich aus seinen 
Versuchen, dafs die neue Pflanze stets (oder doch in der überwiegen¬ 
den Mehrzahl der Fälle) an dem ursprünglich nach oben gekehrten 
Stück der Knolle entstand, was er als eine Nachwirkung der Schwere 
auffafst, worin ich ihm nach den unten anzuführenden Tatsachen 
nicht beistimmen kann. Das Verständnis der Sachs’schen Ab¬ 
bildungen wird dadurch erschwert, dafs in der beigegebenen Erläute¬ 
rung ein Irrtum sich offenbar eingeschlichen hat. Sachs sagt: „Die 
Pfeile zeigen die Richtung der Schwerkraft für die betreffenden Teile 
1) Stoff und Form der Pflanzenorgane. Gesammelte Abhandlungen II, 
pag, 1220 ff. 
