204 
nicht der Fall. Zwar lagen mir Keimpflanzen von S. grandis nicht 
vor, aber es ist mit grofser Wahrscheinlichkeit zu sagen, dafs sie von 
den Keimpflanzen anderer Selaginellen nicht abweichen werden, bei 
diesen aber treten die Wurzelträger in derselben Gestalt wie später 
auf und die Mittelsprosse stellen keine Mittelformen zwischen Wur¬ 
zelträgern und gewöhnlichen Selaginellasprossen vor, sie sind gewöhn¬ 
liche, nur einem eigentümlichen Ruhezustand angepafste Sprosse, 
welche selbst wieder Wurzelträger bilden. Wir sehen also nur, dafs 
hier eine Entwicklung der Wurzelträger eintritt, welche sonst nur 
unter bestimmten nicht immer vorhandenen Bedingungen vor sich 
geht. Die Möglichkeit, dafs die Wurzelträger leicht in Sprosse über¬ 
gehen, ist kein Beweis dafür, dafs sie phylogenetisch von solchen ab¬ 
zuleiten sind, wohl aber dafür, dafs sie allerdings in ihrem inneren 
Fig. 27. Regeneration von Wurzeln 
an der Spitze von Wurzelträgern 
von Selaginella Martensii. Links 
jünger, rechts älter. 
Fig. 28. Schnitt durch das Ende eines Wurzel¬ 
trägers, welchem 1cm (von der Spitze ab) ge¬ 
nommen worden war. Es hat sich seitlich an 
dem Centralcylinder Clinks eine Wurzel gebil¬ 
det, welche unterhalb des Rindengewebes her¬ 
vorwächst, in anderen Fällen dieses sprengt. 
Aufbau Sprossen sehr nahe stehen. Die Möglichkeit, die Wurzelträger 
zu Sprossen umzubilden, habe ich früher (Yergl.Entwicklungsgesch. 1883) 
auf eine „erhöhte Zufuhr plastischer Substanzen“ zurückgeführt, wie 
sie z. B. eintritt, wenn die Sprofsenden oberhalb der Wurzelträger¬ 
anlagen entfernt werden. Damit scheint mir übereinzustimmen, dafs 
diese Umbildung normal eintritt bei einer Selaginella-Art, welche durch 
die besonders stattliche Entwicklung ihrer Assimilationsorgane bezüg¬ 
lich der Produktion plastischer Substanzen sehr leistungsfähig ist; auch 
stimmt damit überein, dafs die Mittelsprosse von S. grandis im oberen 
Teil der Sprofssysteme auftreten. 
