209 
sonst nicht zur Entwicklung gelangenden WArzelträger (welche nicht 
verletzt worden waren) bildeten Sprosse. 
Was nun die morphologische Bedeutung der Wurzelträger an¬ 
belangt, so erscheint es mir zweifellos, dafs keiner der Gründe, welcher 
für die Sprofs- oder für die Wurzelnatur angeführt wurden, ausschlag¬ 
gebend ist. Betrachtet man die Wurzelträger als Auswüchse der 
Sprofsachse, welche die Wurzelanlagen hervorbringen, so ist auch 
ihre anatomische Struktur, welche man für die Wurzelnatur angeführt 
hat, leicht verständlich; es setzt sich eben der Wurzelbau wie auch 
sonst ein Stück weit in die Sprofsachse fort. Hier hat sich dieser 
Teil der Sprofsachse schon frühzeitig stark gestreckt, eine Erscheinung, 
deren biologische Bedeutung ja eben so einleuchtend ist, wie etwa 
die analoge Bildung der „Pseudopedien“ einiger Moose. Meine Auf¬ 
fassung der Wurzelträger schliefst sich also an an die Bruchmanns 1 ). 
Obwohl also die Wurzelträger phylogenetisch nicht als blattlos 
gewordene Sprosse aufgefafst werden, stehen sie doch, ebenso wie 
die Knollen der Dioscoreen, in ihrer inneren Beschaffenheit den 
Sprossen näher als den Wurzeln. 
Fragen wir zum Schlüsse noch, ob auch bei anderen Pflanzen 
Ähnliches vorkomme, so möchte ich namentlich auf die „Beutel“ 
geokalyceer Jungermannieen hin weisen. Auch diese sind Auswüchse 
der Sprofsachse, die ein eigenes Meristem haben, aber keine Blätter 
zu bilden imstande sind 2 ), sie erreichen verhältnismäfsig bedeutende 
Gröfse und bei einer Form (Acrobolbus unguiculatus) fand ich sogar 
eine der Wurzelhaube analoge Bildung. Ich verweise auf die ein¬ 
gehende Schilderung dieser Gebilde in meinen demnächst erscheinenden 
„Beiträgen zur Kenntnis australischer und neuseeländischer Bryophyten“. 
Sobald ein Teilungsgewebe vorhanden ist, ist die Möglichkeit einer 
reicheren Ausgestaltung gegeben. Auf andere Organe „sui generis“ 
möchte ich hier nicht näher eingehen, zumal die grofse Mehrzahl der 
Botaniker wohl kaum die im Eingang erwähnte, aus einer früheren 
Periode der Morphologie stammende Ansicht Worsdells teilt, wonach 
es nur einige wenige Organkategorieen geben soll, auf die sich alles 
andere zurückführen lasse. Dafs es zwischen Wurzel und Sprofs und 
zwischen Blatt und Sprofs Übergänge gibt in dem doppelten oben 
erörterten Sinne, ist meiner Ansicht nach nach dem jetzigen Stand- 
1) Ygl. dessen oben zitierte Abhandlung über Selaginella spinulosa. 
2) Die Angabe von Schiffner, wonach dies bei den Beuteln von Caly- 
pogeia der Fall sein soll, beruht, wie ich schon früher (Organographio pag. 315) 
hervorhob, auf einem Irrtum. 
Flor«, Ergzgsbd. 1905. 14 
