217 
bei den Magnoliaceen verblieben, die Trochodendracecn bilden hin¬ 
gegen eine besondere Familie, die durch die Lactoridaceae von den 
Magnoliaceen getrennt ist. In der nachträglichen Übersicht der Embryo- 
phyta siphonogama, im Anhang der natürlichen Pflanzenfamilien, bildet 
En gl er aus den Trochodendraceen sogar eine besondere Unterreihe, 
die in der Reihe der Ranales auf die Unterreihe der Nyphaeineae 
folgt und von der Unterreihe der Ranunculineae gefolgt wird, an 
welche erst die Unterreihe der Magnoliaceae anschliefst. — Wollte 
man II. Halliers phylogenetischem Entwurf eines Systems der 
Blütenpflanzen folgen 1 ), so kämen die Magnoliineae an deren Ausgangs¬ 
punkt zu stehen, und zwar mit einer hypothetischen Gruppe • der 
Magnoliaceen, die Drimytomagnolieae genannt wird, und die von den 
fossilen Bennettitaceen 2 ), oder nahe diesen von Cycadaceen abstammend, 
zwischen jenen Gewächsen und den Ulicineen, Schizandreen und Mag¬ 
nolien vermitteln würde. 
Den Hölzern mit coniferenähnlichem Aufbau ist neuerdings, nach 
Solereder 3 ), noch das Holz von Tetracentron Oliv, hinzuzufügen, 
einer Gattung, die nicht ohne Bedenken bei den Trochodendraceen 
untergebracht wurde 4 ). H. Hallier stellt Tetracentron und Trocho- 
dendron zu den Hamamelidaceen und verwertet sie in seinem Ent¬ 
wurf, um den Anschlufs der Amentiflorae an die Illicieae zu gewinnen 5 ). 
Zu erinnern wäre an dieser Stelle, was von Solereder 6 ) hervor¬ 
gehoben wurde, „dafs die Gattung Drimys gegenüber Ulicium Gefäfse 
mit nicht grofsem, mehrseitigem Lumen besitzt“ und dafs in der Tribus 
der Trochodendreen sich die Gattung Euptelea ebenso zu Trochodendron 
verhält. 
Wenn Drimysholz in Querschnitten betrachtet wird, so ist seine 
Ähnlichkeit mit Coniferenholz in der Tat auffällig. Sie erscheint 
wesentlich geringer an radialen Längsschnitten. Das Bild der ver- 
hältnismäfsig kleinen, spaltenförmig ausmündenden, an breiteren Tra- 
chei'den zweireihig angeordneten Hoftüpfel läfst sich noch unschwer 
1) Ein zweiter Entwurf des natürlichen (phylogenetischen) Systems der 
Blütenpflanzen, Ber. d. deutsch, bot. Gesell. 1905 pag. 85. 
2) H. Hallier, Beiträge zur Morphogenie der Sporophylle und des Tropho- 
phylls, in Beziehung zur Phylogenie der Kormophyten. Jahrb. d. Hamburg. Wiss- 
Anst, Bd. XIX, 1901, 3. Beiheft pag. 25. 
3) Systematische Anatomie der Dicotyledonen, 1899, pag. 38. 
4) Engler-Prantl, Natürl. Pflanzenfamilien, III. Teil, 2. Abt. pag. 273. 
5) 1. c. pag. 89 und Beiträge zur Morphogenie etc. pag. 95. 
6) Über den systematischen "Wert der Holzstruktur bei den Dicotyledonen, 
1885, pag. 52, 53. 
