218 
an Araucarienstruktur l ) anknüpfen, nicht so hingegen die Markstrahlen, 
die durchaus dicotylen Aufbau zeigen. In ihrer Wandverdickung, der 
Sonderung in stehende und liegende Zellen, einer Einschränkung der 
ersteren auf die Ränder einschichtiger Markstrahlen und ihrer Aus¬ 
bildung auch auf den Seiten mehrschichtiger Markstrahlen, weichen 
die Markstrahlen von Drimys von jenen aller Gymnospermen ab, 
bieten dagegen Übereinstimmungen mit zahlreichen dicotylen Hölzern. 
Ich habe den Bau des Holzes von Drimys Winteri seinerzeit ein¬ 
gehend in meinem Buch „Über den Bau und die Verrichtungen der 
Leitungsbahnen in den Pflanzen“ behandelt 2 ) und dort auch das 
soeben erörterte Verhalten der Markstrahlen schon berührt 3 ). In 
dem nämlichen Buche findet sich auch eine Schilderung des Bastes 
von Drimys 4 ), die eine hinlängliche Beachtung bei der Erörterung 
phylogenetischer Beziehungen dieser Pflanze zu den Gymnospermen 
nicht fand. Die Siebröhren von Drimys sind nämlich, wie bei allen 
Angiospermen mit Geleitzellen versehen, während letztere, soweit 
meine Erfahrung reicht, allen Gymnospermen und auch Gefäfskrypto- 
gamen abgehen. Die Allgemeinheit der Erscheinung verleiht ihr eine 
prinzipielle Bedeutung. Es liegt mir fern deshalb zu behaupten, dafs 
der tracheidale Aufbau des Holzes von Drimys, von Trochodendron 
und von Tetracentron, nicht einen erhalten gebliebenen Rest von 
früheren gymnospermen Vorfahren bedeute, doch mufs ich betonen, dafs 
im übrigen eine grofse Lücke die beiderseiligen Stammstrukturen trennt. 
Ein die Magnoliaceen mit den Gymnospermen verknüpfendes 
Zwischenglied war auch den Entwicklungsvorgängen nicht abzuge¬ 
winnen, die sich in den Samenanlagen von Drimys abspielen. 
Es zeigte Drimys vielmehr ein so ausgeprägt angiospermes Verhalten, 
dafs die etwaige Aussicht, andere Pflanzen derselben Familie oder 
nah verwandter Familien könnten die erwünschten Übergänge auf¬ 
weisen, dadurch recht schwach geworden ist. Konnten doch gerade 
an Drimys, im Hinblick auf seinen Holzbau, ganz besondere Erwar¬ 
tungen geknüpft werden. 
Die mafsgebenden Entwicklungzustände habe ich in den beige¬ 
fügten Figuren zusammengestellt. 
1) Besonders an jene fossiler Araucariten, z. B. an das von Walter Gothan, 
zur Anatomie lebender und fossiler Gymnospermen-Hölzer, Abhandl. d. Kgl. 
Preufs. Geol. Landesanstalt, Neue Folge, Heft 44, 1905, pag. 16, veröffentlichte Bild. 
2) Histologische Beiträge, Heft III, 1891, pag. 161. 
3) pag. 163 und 210. 
4) pag. 165. 
