221 
noch breiterer Basis stützen kann und weil ich aufserdem für not¬ 
wendig erachte, einer andern Ansicht entgegenzutreten, die neuerdings 
wieder in sehr bestimmter Weise sich geltend macht. 
Aus einzelnen Sätzen, die Gaston Bonnier in dem dies¬ 
jährigen Märzhefte der Revue generale de Botanique *) niederschrieb, 
müfsto man nämlich schliefsen, es sei ausgemachte Sache, dafs das 
Endosperm der Angiospermen, so wie es G. Le Monnier 1 2 ) zuerst, und 
zwar schon 1887 angesprochen hatte, einen Embryo vorstelle. Bonnier 3 ) 
zieht die Cycadeen besonders zum Vergleich heran. Ihr befruchtetes 
Ei vermehre durch freie Teilung seine Kerne, die sich peripherisch 
in ihm lagern und zwischen denen simultane Scheidewandbildung 
weiterhin erfolge, so wie bei der Zellbildung im protoplasmatischen 
Wandbeleg der meisten angiospermen Embryosäcke. Nur eine Keim¬ 
anlage entwickle sich bei Cycas weiter und verdränge die andern, 
die ihr als Nährmaterial dienen. So auch verdränge und verzehre bei 
den Angiospermen die eine bevorzugte Keimanlage jenen anderen 
Keim, das Endosperm, das ebenfalls einem Befruchtungsvorgang seine 
Entstehung verdankt und das ein Nährkeim sei. Das Endosperm der 
Angiospermen müsse demgemäfs mit einem Cycadeenkeim auf dessen 
jüngstem „proembryonalen“ Entwicklungsstadium homologisiert werden. 
Ähnliche Vergleiche mit den Coniferen sollen die Übereinstimmungen 
auch mit ihnen erweisen. 
In Wirklichkeit fehlt aber für eine solche Homologisierung jeder 
Anknüpfungspunkt und die Lücke, die in der Einbildungskraft dabei 
übersprungen wird, bleibt unausgefüllt. 
Wo existiert ein Gewächs, dessen Verhalten eine solche Auf¬ 
fassung rechtfertigen sollte? Tatsächlich wachsen bei den Gymno¬ 
spermen alle Keimanlagen in das Prothalliumgewebe hinein, niemals 
eine Keimanlage in eine andere. Sie leben alle auf Kosten des 
Prothalliumgewebes und wenn in letzteres nacheinander mehrere 
Keimanlagen eingedrungen sind, macht alsbald der bevorzugte Keim 
eine Weiterentwicklung der anderen Keime unmöglich, indem er alle 
Nahrungsstoffe an sich reifst und schliefslich, bei weiterer Gröfsen- 
1) Remarques sur la comparaison entre les Angiospermes et les Gymno- 
spermes, Bd. XVII, 1905, pag. 97. 
2) Sur la yaleur morphologique de l’albumen chez les Angiospermes; Journ. 
de Bot. Bd. I, pag. 140. 
3) Gleich auf der ersten Seite des Bonnier’schen Aufsatzes heilst es, 
andere Homologien könnten heute nicht mehr in Vorschlag kommen, „puisque 
l’albumen est un embryon“. 
