222 
Zunahme auch jene schwächeren Keime verdrängt und resorbiert. Das 
ist der nämliche Vorgang, der sich bei Angiospermen im Falle von 
Polyembryonie einzustellen pflegt und er allein ist mit dem, was bei 
Gymnospermen sich abspielt, vergleichbar. 
Doch die „Befruchtung“ des sekundären Embryosackkerns bei 
Angiospermen ist es, die jetzt zu einem Vergleiche ihres Endosperms 
mit einer Keimanlage vornehmlich anlockt. Wie sieht es aber nach 
dem jetzigen Stande unseres Wissens um diese Befruchtung aus? 
Guignard 1 ) fafste bereits Bedenken gegen diese Bezeichnung, da 
im Befruchtungsakt sich Kerne mit der gleichen reduzierten Zahl von 
Chromosomen vereinigen, was bei der Bildung der Endospermanlage 
nicht der Fall sei. Daher er diesen Vorgang nur als eine Art „pseudo- 
fecondation“ wollte gelten lassen. Ich schlug allenfalls „vegetative 
Befruchtung“ vor. 2 ) Goebel 3 ) stellte sich auf den richtigen Stand¬ 
punkt, wenn er schrieb: „Ob man dabei von einer „doppelten Befruch¬ 
tung“ sprechen will, ist meines Erachtens unwesentlich, ich habe in 
dem Vorgang, seit er bekannt wurde, stets nur eine Einrichtung sehen 
können, welche eine Weiterentwicklung des Endosperms nur für den 
Fall sichert, dafs eine Embryobildung eintritt.“ 
Die Förderung, welche die Individualitätslehre der Chromosomen 
in letzter Zeit erfahren hat 4 ), drängt die Annahme einer Befruchtung und 
Keimbildung bei dem in Betracht kommenden Vorgang noch weiter zurück. 
Die Kerne der Geschlechtsprodukte enthalten ein jedes Chromosom 
nur in der Einzahl. Die Vereinigung der Geschlechtsprodukte im 
Befruchtungsvorgang führt dahin, dafs im Keimkern ein jedes Chro¬ 
mosom zweimal vertreten ist, in je einer vom Vater und je einer 
von der Mutter stammenden Einheit. Hierin liegt das Wesen der 
neuen Generation begründet. 
Im Endospermkern ist jedes Chromosom zum mindesten drei¬ 
mal vertreten. Sein dreimaliges Vorhandensein stellt das gewöhnliche 
1) Les decouvertes recentes sur la Fecondation chez les vegetaux angio- 
spermes, cinquantenaire de la societö de Biologie, Yolume Jubilaire 1899, pag. 197 
und L’appareil sexuel et la double fecondation dans les Tulipes. Ann. des sc. 
nat. Bot. 8e ser. Bd. XI, 1900, pag. 379. 
2) Einige Bemerkungen etc. Bot. Ztg. 1900, pag. 304. 
3) Organographie der Pflanzen, 1898—1901, pag. 793. 
4) Th. Boveri, Ergebnisse über die Konstitution der chromatischen Sub¬ 
stanz des Zellkerns, 1904, sowie meine Aufsätze über Keduktionsteilung in den 
Sitzungsber. der Akad. der Wiss. in Berlin, Physik.-math. Kl., Bd. XVIII, 1904, 
pag. 587, und Typische und allotypische Kernteilung, Ergebnisse und Erörterungen, 
Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XLII, 1905, pag. 1. 
