226 
Substanzverwendung in dieser Richtung dadurch sicherte, dafs sie 
auch die Endospermbildung unter den Einflufs eines Spermakerns 
stellte. Nur, wenn durch erfolgte Befruchtung die Keimentwicklung 
gesichert ist, setzt die Pflanze die unterbrochene Prothalliumbildung 
fort. Diese dient der Keimernährung und würde somit eine Substanz¬ 
verschwendung vorstellen, so oft als die Befruchtung unterbleibt. 
Bei den Gymnospermen, die eine volle Ausbildung des Prothalliums 
in ihren Samenanlagen der Befruchtung vorausgehen lassen, wird einem 
überflüssigen Substanzaufwande dadurch vorgebeugt, dafs die Weiter¬ 
entwicklung der Samenanlage von ihrer, auf jüngstem Entwicklungs¬ 
zustande erfolgenden Bestäubung abhängt. Nur die Cycadeen haben 
es mehrfach nicht zu diesem Grad der Anpassung gebracht und bilden 
Endosperm auch in unbestäubten Samenanlagen. So verhalten sich 
auch noch die Ginkgoales. In Abhängigkeit von der Bestäubung 
wurde die Weiterentwicklung der Samenanlagen auch in manchen 
Familien der Angiospermen gebracht, so bei Orchideen, Amentaceen *); 
doch diese Fälle blieben bei den Angiospermen vereinzelt, da wahr¬ 
scheinlich die starke Einschränkung der Prothalliumbildung vor der 
Befruchtung meist schon den Anforderungen an Materialersparnis hin¬ 
länglich genügte. — Es ist vielleicht nicht überflüssig, hier daran zu 
erinnern, dafs die Endospermbildung in den Samenanlagen der Angio¬ 
spermen nur da durch freie Kernteilung eingeleitet wird, wo die 
sekundäre Embryosackhöhlung noch an Gröfse zunimmt, nicht dort, 
wo sie, wie vorwiegend bei Dikotylen, nur langsam wächst. Ob 
also die Endospermbildung durch freie Kernteilung und hierauf folgende 
Vielzellbildung oder durch succedane Zellteilung erfolgt, wird somit 
durch Wachstumscorrelationen bedingt und hat nichts mit einer phylo¬ 
genetischen Ableitung von der durch freie Kernteilung eingeleiteten 
Proembryobildung in den Eiern der Cycadeen zu tun. 
Ich habe seinerzeit 1 2 ) mich schon dahin geäufsert, dafs ich die 
Vorgänge, die in den Samenanlagen von Gnetumarten sich abspielen, 
nicht als eine Vorstufe des angiospermen Verhaltens zu betrachten 
vermag. Ich meinte und meine vielmehr, dafs die Gnetumarten das 
1) Yergl. K. Goebel, Organographie der Pflanzen 1898 — 1901, pag. 793, 
wo aufserdem noch andere Beispiele angeführt sind. Die sonstige Literatur bei 
J. M. Co ult er und C. J. Chamberlain, Morphology of Angiosperms, 1903, 
pag. 147, und Paul öuerin, Les connaissances actuelles sur la Fecondation chez 
les Phanerogames 1904, pag. 49. 
2) 1. c. Bot. Ztg. 1900, pag. 309; und Anlage des Embryosackes und 
Prothalliumbildung bei der Eibe, Festschrift für Haeckel 1904, pag. 12. 
