228 
leitung des Vorgangs nicht schwer. So wie die Sachen liegen, sind 
nur ganz hypotetische Deutungen möglich. Dafs die Synergiden, wie 
vorwiegend angenommen wird, modifizierte Eier sein sollten, halte ich 
für ganz unwahrscheinlich. Es ist mir nämlich kein Fall bei Gym¬ 
nospermen bekannt, wo die Bildung von zwei Archegonienanlagen 
sich auf zwei Schwesterkerne in solcher Weise zurückführen liefse. 
Ich möchte daher auch jetzt die Synergiden als Prothalliumzellen 
aufgefafst sehen, die sich einer bestimmten Funktion angepafst haben. 
Zum mindestens erscheint mir diese Annahme zulässiger als die an¬ 
dere. Der Umstand, dafs eine Synergide ausnahmsweise befruchtet 
werden kann und einen Keim bildet, zeugt nicht für ihren Ursprung 
vom Ei. Es liegt dann vielmehr ein an sich hier auch nur überaus 
seltener Funktionswechsel vor. Da die Synergiden nur die einfache 
Zahl von Chromosomen führen, so bilden diese als solche kein Hinder¬ 
nis für eine Befruchtung. Andererseits sind die Synergiden ganz 
allgemein in ihrem Bau von dem Ei verschieden, führen ihren Kern 
nicht unter, sondern über der Vacuole und nehmen oft in ihrem 
oberen Teile die als Fadenapparat bekannte spezifische Sonderung an. 
Zwei Spermakerne weisen auch die Gymnospermen meist in 
ihrem Pollenschlauch auf. Nur einer pflegt für die Befruchtung eines 
Eikerns verwendet zu werden, der andere im Pollenschlauch zu ver¬ 
bleiben, oder in dem Ei, in das er ebenfalls eindrang, der Re¬ 
sorption anheimzufallen. Jedenfalls stand aber ein zweiter Spermakern 
phylogenetisch den Angiospermen schon zur Verfügung. Da die Be¬ 
dingungen, unter welchen sich ihre Befruchtung vollzieht, sein Vor¬ 
dringen bis in die Embryosackhöhlungen hinein förderten, so führten 
sie damit auch seine Verschmelzung mit den Polkernen herbei und 
konnten einen Zustand anbahnen, in welchem die Endospermbildung 
von dieser Verschmelzung abhängig wurde. Die Verschmelzung des 
Spermakerns mit dem an sich schon doppelten Embryosackkern, die 
durchaus an Kernverschmelzungen in vegetativen Zellen anschliefst, ist 
somit auch keinesfalls zu vergleichen mit den Vorgängen bei Gnetum, 
wo die beiden Spermakerne eines jeden der in die Embryosackhöhlung 
vorgedrungenen Pollenschläuche mit je einem nackten Eikern sich 
vereinigen. 
Ohne weiteres leuchtet aber ein, dafs die Chromosomen eines 
Spermakerns, wenn sie den Chromosomen eines anderen Kerns hinzu¬ 
gefügt werden, ihren Einflufs auf die Teilungsprodukte ausüben können. 
Es wäre viel auffälliger, wenn das nicht geschehen möchte, und sich 
nur aus den dominierenden Eigenschaften der anderen Chromosomen 
