254 
künstlich noch weiter getrieben werden, als sie die Natur bewirkt, 
so dafs fast alles Imbibitionswasser entzogen wird und mit den uns 
zur Verfügung stehenden Mitteln während langdauernder Beobachtung 
eine Atmungs-, mithin Lebenstätigkeit nicht mehr nachzuweisen ist, 
und doch bleiben viele derartig scharf ausgetrocknete Samen und 
Sporen keimfähig. Allerdings behalten sie ihre Keimfähigkeit nicht 
unbegrenzt, denn in absehbarer Zeit — in 1—10 Jahren, selten nach 
noch längerer Zeit*) — gehen sie aus ihrem inaktiven, scheintoten 
Zustand ebenso wie die vegetativen Organe, in den leblosen über. 
Unter den vegetativen Pflanzen und Pflanzenteilen gibt es zwar auch 
einige, die völlige Lufttrockenheit vertragen, z. B. Moose, Flechten 
und einige Algen 1 2 ), aber die meisten haben sich als ungleich weniger 
resistent erwiesen. Je nach der Anpassung an ihre Lebensweise , 
ertragen sie einen mehr oder weniger grofsen Wasserverlust ver¬ 
schieden lange. Gewissermafsen einen Übergang zwischen Vegetativ- 
und Dauerzuständen in der Resistenz bilden angekeimte Samen, von 
denen bisher im allgemeinen so viel bekannt ist, dafs ihre Austrock¬ 
nungsfähigkeit mit dem Fortschreiten des Keimstadiums abnimmt, dafs 
die Tötung von Wurzeln noch nicht den ganzen Keimling vernichtet, 
sondern dafs statt der abgestorbenen Wurzeln bei erneuter Wasser¬ 
zufuhr Adventivwurzeln aus Basalteilen der alten oder aus anstofsenden 
Stengelteilen reproduziert werden können und dafs bei einer Be¬ 
schädigung der Plumula als Ersatz des Sprosses bereits vorhandene 
Achselknospen zur Ausbildung gelangen können. 3 ) Wissenschaftliche 
Untersuchungen hierüber sind aber bisher in geringerer Anzahl angestellt, 
als über die Resistenz ungekeimter Samen und Sporen, wiewohl jene 
Frage nach der Lebensfähigkeit gekeimter und wieder getrockneter 
Samen auch in praktischer Hinsicht bedeutungsvoll ist. Zum Teil 
finden sich sogar widersprechende Angaben in der Literatur über 
diesen Gegenstand. Deshalb wird es nicht unangebracht sein, die 
Austrocknungsfähigkeit speziell gekeimter Samen einer eingehenderen 
Prüfung zu unterziehen. Auf Anraten meines hochverehrten Lehrers, 
Herrn Geh. Hofrat Prof. Dr. Pfeffer, entschlofs ich mich, dieser 
Frage näher zu treten, um durch zusammenfassende Untersuchungen 
1) Siehe Pfeffer, 1. c. II pag. 327, und N obb e, Samenkunde 1876 pag. 370. 
2) Schröder, 1. c. pag. 15. 
3) Siebe Frank, „Krankheiten der Pflanzen“, II. Aufl. 1895, pag. 263, und 
Detmer, „Vergleichende Physiologie des Keimungsprozesses der Samen“, 1880, 
pag. 533, 
