291 
schiedenen Behandlung gegenüber verhalten würden, zumal auch über 
diesen Gegenstand gegenteilige Urteile vorliegen. Nämlich Saussure 
gibt an (1. c. pag. 73), dafs im dritten Auskeimungsstadium getrock¬ 
nete Weizenkeimlinge sich nur dann erholten, wenn sie im dampf¬ 
gesättigten Raum vorsichtig an der Wurzelbasis benetzt wurden und 
dafs sie zwischen feuchten Schwämmen abstarben. Dagegen führt 
Schröder (1. c. pag. 47) an, dafs er bei allen seinen diesbezüglichen 
Beobachtungen an luft- und schwefelsäuretrockenen Objekten keinen 
wesentlichen Unterschied in der Wirkung schneller und langsamer 
AVasserversorgung hat konstatieren können. Zur Entscheidung dieser 
Frage wurden schwefelsäuretrockene Keimlinge aller drei Stadien von 
Avcna, Triticum, Secale, Linum, Helianthus, Sinapis und Brassica zur 
einen Hälfte nach 24stündigem Liegen an der Luft drei Tage lang 
in einen wasserdampfgesättigten Raum gebracht und dann ohne Be¬ 
netzung auf feuchtes Fliefspapier gelegt, zur anderen direkt in Wasser 
geworfen und nach 24 Stunden ins Keimbett gebracht. Der Unter¬ 
schied in der Erholung der Keimlinge war ein frappanter, wie 
Tab. XIY zeigt. 
Tab. XIV. Erholung sehwefelsäuretroekener Keimlinge 
nach schneller (a) und langsamer (b) Wasserzufuhr. 
Stad. I 
Stad. II 
Stad. III 
a 
°/o 
b 
°/o 
a 
°/o 
b 
°/o 
a 
°lo 
b 
°/o 
Sinapis . . . 
100 
100 
— 
— 
— 
— 
Brassica . . . 
37 
34 
6 
6 
— 
— 
Triticum . . . 
22 
11 
24 
— 
56 
— 
Secale .... 
4 
— 
5 
— 
7 
5 
Avena .... 
20 
21 
— 
— 
— 
— 
Helianthus . . 
31 
— 
— 
— 
— 
— 
Linum .... 
2 
— 
— 
— 
— 
— 
Aufser Sinapis und Brassica waren die Keimlinge nach schneller 
Wasserzufuhr < in bedeutend gröfserer Anzahl weitergewachsen als nach 
langsamer. Bei langsamer Befeuchtung erholten sich die meisten 
überhaupt nicht. Aber dieser Nachteil ist nicht in der langsamen 
Wasserzufuhr an sich zu suchen, als vielmehr in der eo ipso damit 
verknüpften Retardation des neuen Wachstumsbeginnes. Denn mit 
Anrechnung der zur Methodik verwendeten Zeit waren die langsam 
