456 
Schwankungen unterliegen, können hier deshalb nicht in Betracht 
kommen: solche Eigenschaften sind für Varietäten charakteristisch. 
Wie verhalten sich in dieser Beziehung die Säurefesten? Die 
wesentlichen Merkmale, d. h. in diesem Falle die Fortpflanzungs¬ 
erscheinungen, der mikroskopische Bau, die Wachstumsform, die Be¬ 
schaffenheit der Kolonieen, Fehlen der Eigenbewegung, Nichtver¬ 
flüssigen der Gelatine, — das alles ist für sämtliche Säurefeste bei 
verschiedenen Bedingungen ganz typisch und konstant. Sie weichen 
voneinander in bezug auf Verzweigungen, Farbstoffbildung, Gröfse 
der Individuen, Anpassung an bestimmte Temperaturgrade, Säure¬ 
festigkeit, — also Merkmale, die, wie wir gesehen haben, in direktem 
Zusammenhang mit den Kulturbedingungen, mit der saprophytischen 
resp. parasitischen Lebensweise stehen. Diese morphologischen und 
biologischen Unterschiede, denen die Säurefesten ausgesetzt sind, 
lassen nur die Annahme verschiedener Varietäten zu. 
Wir haben bis jetzt von der botanischen Einteilung gesprochen. 
Bekanntlich werden aber für die Klassifikation der krankheitserregenden 
Mikroorganismen die krankheitserregenden Eigenschaften ebenfalls be¬ 
rücksichtigt. So erklärt es sich, dafs eine Anzahl Mikroorganismen, 
wie z. B. die Vertreter der Typhus- und Coligruppe, die man streng 
botanisch auch nur als Varietäten auffassen würde, in der bakterio¬ 
logischen Literatur als getrennte Arten beschrieben werden. Die 
Gruppe, die uns beschäftigt, spielt in dieser Beziehung eine 
äufserst wichtige Rolle: ist der Tuberkelbazillus als derjenige Krank¬ 
heitserreger zu bezeichnen, welcher die meisten Erkrankungen beim 
Menschen und beim Rinde hervorruft, und werden heute noch 
Mikroorganismen, welche wie der menschliche und der Säugetier¬ 
tuberkelbazillus nur einen Unterschied im Grad der Virulenz zeigen, 
als verschiedene Typen unterschieden. 
Einen Beweis für die grofse Bedeutung der hier aufgeworfenen 
Frage können wir in den ausführlichen Referaten und Mitteilungen 
an dem diesjährigen internationalen Tuberkulosekongrefs in Paris er¬ 
blicken. Die drei Referenten des Themas „Vergleichendes Studium 
der verschiedenen Tuberkulosearten“, Arloing, Kossel und Ra- 
venel, gelangen nicht zu völlig übereinstimmenden Schlufssätzen. 
Arloing vertritt die Ansicht, dafs sämtliche Tuberkulosebazillen 
„wie eine Kette“ bflden, „in welche von Zeit zu Zeit gröfsere, sozu¬ 
sagen die von gewissen Bakteriologen angenommenen Typen vorstel¬ 
lende Ringe eingegliedert werden. Diese Ringe aber verschmelzen 
sich unmerklich mit den vor- und nachstehenden. . . . Das Wort 
