474 
körper bilden kann, weil er es braucht, soll jene zeigen, was die Pflanze infolge 
ihres phylogenetischen Entwicklungsganges nicht bilden kann, obwohl sie es braucht, 
oder bilden mufs, obwohl sie es nicht braucht. Eine dritte Schwester dieses Paares 
ist offenbar die vergleichende Pflanzenanatomie; ihr gegenüber hat der Verfasser 
das Arbeitsgebiet seiner neuen Disziplin nicht selber abgegrenzt. Indes läfst sich 
leicht aus seinen Äul’serungen entnehmen, wie er sich das Verhältnis der beiden 
vorstellt. Die vergleichende Anatomie hat die anatomischen Tatsachen zu eruieren 
und daraus die Verwandtschaft der Pflanzen festzustellen, die phylogenetische 
Anatomie nimmt diese Tatsachen als gegeben, die daraus erschlossene Verwandt¬ 
schaft als Voraussetzung und macht Hypothesen dazu, wie die Allmacht der Ver¬ 
erbung in den von dem vergleichenden Anatomen aufgestellten Reihen wirksam 
war, welche Anpassungsnotwendigkeit den Grund für die wechselnden Erscheinungen 
gebildet hat usw. Die ältere Schwester hat also den Braten zu liefern und die 
jüngere gibt die phylogenetische Brühe dazu. Es scheint mir, als ob der Spekulation 
in der neuen Wissenschaft ein gar zu breiter Raum zugemessen wird. In der Ab¬ 
handlung über die Spaltöffnungen, welche nun gewissermafsen als Paradigma die 
Aufgaben und Ziele der phylogenetischen Anatomie erläutern soll, legt in der Tat 
der Verfasser weniger Wert auf die Beibringung neuer Beobachtungsdaten, als auf 
die geistige Durchdringung des vorhandenen Materials in dem oben angegebenen 
Sinne. Es wird zunächst auf das Vorhandensein bestimmter, auf einzelne systema¬ 
tische Gruppen beschränkter Spaltöffnungstypen hingewiesen, welche trotz der weit¬ 
gehenden Anpassungsfähigkeit gemeinsame Züge in ihrem Bauplan aufweisen, die 
deshalb als phyletische Merkmale angesehen werden müssen. Darauf wird gezeigt, 
dafs Spaltöffnungen als erblich fixierte Bildungen auch dort noch angelegt werden, 
wo sie wie auf den Kotyledonen liypogäisch keimender Pflanzen, bei Parasiten, 
submersen Organen usw. keine Bedeutung mehr haben und dafs andererseits wegen 
ihrer phylogenetischen Vergangenheit die Wurzeln auch dann keine Spaltöffnungen 
bilden können, wenn sie zu Assimilationsorganen umgewandelt sind. Ein dritter 
Abschnitt zeigt, dafs man bezüglich der Spaltöffnungsbildung allerdings nur in sehr 
beschränktem Mafse von einer Herrschaft des biogenetischen Grundgesetzes sprechen 
kann, insofern als Jugendblätter an Pflanzen, deren Laubblatt in der Ontogenese 
eine fortschreitende Metamorphose erfährt, häufig einen Bau aufweisen, welcher 
im wesentlichen als vorbereitende Entwicklungsphase der Spaltöffnungen des auf 
voller Entwicklungshöhe stehenden Laubblattes angesehen werden kann. Der 
letzto Abschnitt endlich behandelt den Spaltöffnungsapparat in Hinblick auf die 
von v. Wettstein gegebene Erklärung für das Zustandekommen des Generations¬ 
wechsels als Anpassungsmerkmal beim Übergang der Pflanzen von Wasserleben zum 
Luftleben. Die Stomata der Gamophytcn der Marchantiaceen vermögen sich noch 
nicht zur Organisationshöhe typischer Spaltöffnungen zu erheben. Die Sporogone 
der Laubmoose entwickeln bereits einen, wenn auch sehr einfachen Spaltöffnungs¬ 
typus, der bei den Peridophyten und Gymnospermen, von allen sekundären An¬ 
passungen abgesehen, an Charakter und Organisationshöhe gewinnt, um endlich 
bei den Angiospermen seinen Höhepunkt zu erreichen. — Das Buch, von dem einzelne 
Abschnitte bereits früher in anderer Form publiziert worden sind, ist mit grofsem 
Aufwand an Fleifs und Gelehrsamkeit und mit guter Literaturkenntnis geschrieben, 
und läfst erkennen, dafs die Wissenschaft von dem Verfasser noch reiche Förderung 
erwarten darf, wenn er sich nur nicht auf das Gebiet seiner neuen Zukunftswissen¬ 
schaft beschränken will. Giesenhagen. 
