58 
in den natürlichen Pflanzenfamilien nicht mehr erwähnt ist, beschäftigt sich 
Schumann 1 ) wiederum mit der Natur desBorragoides und mit den ange¬ 
wachsenen Inflorescenzen. Den letzten Gegenstand behandelt er nochmals 
in einer in den Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft 2 ) er¬ 
schienenen Arbeit. Er kommt dabei zur Ansicht, dass die Erschei¬ 
nung dadurch bedingt ist, dass die Primordien nicht im Tragblatt¬ 
achselgrunde sitzen, sondern mit breitem Fuss dem Yegetationskegel 
aufgesetzt sind. Zu einem wesentlich anderen Resultat wie Schu- 
mann gelangte Kolkwitz 3 ), der das Phänomen bei normaler An¬ 
lage der Achselsprosse durch Annahme von gekrümmten, intercalaren 
Zonen zu erklären sucht. 
Dieser Erklärung tritt Schumann 4 ) in dem zweiten Hefte seiner 
morphologischen Studien entgegen; er kommt betreffs der Kolk- 
witz’schen Erklärung zu dem Ergebniss, dass die von letzterem ge¬ 
gebene Analyse nicht bloss äusserst complicirt, sondern auch fehler¬ 
haft sei. 
Kolkwitz 5 ) vertheidigt in seiner zweiten Mittheilung über die 
Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum officinale seine Er¬ 
klärung; er spricht die Ansicht aus, dass seine Analyse für jeder¬ 
mann leicht verständlich und vollkommen logisch sei. 
Celakovsky, der selbst keine Untersuchungen am Object 6 ) 
vorgenommen hat, macht den Friedensvermittler zwischen Schu¬ 
mann und Kolkwitz, indem er betreffs der Einheit des Primor- 
diums Kolkwitz zustimmt, betreffs der Anlage desselben am Vege¬ 
tationskegel dagegen Schumann Recht gibt. In dieser Abhandlung 
V _ 
berührt Celakovsky auch die Frage der Berindung des Stengels, 
auf die er in seiner Arbeit über die Gliederung der Kaulome 7 ) noch¬ 
mals zurückkommt. 
1) K. Schumann, Neue Untersuchungen über den Blüthenanschluss, Leipzig 
1890, pag. 300—319 
2) K. Schumann, Ueber die angewachsenen Blüthenstände bei den Bor- 
raginaceae, Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 1892 pag. 63—68. 
3) R. Kolk witz, Ueber die Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum 
officinale, Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 1895 pag. 280—285. 
4) K. Schumann, Morphologische Studien 1899 Heft II pag. 207—214. 
5) R. Kolkwitz, Ueber die Verschiebung der Axillartriebe bei Symphytum 
officinale, Ber. d. deutsch, bot. Gesellsch. 1899 pag. 379—384. 
6) L. J. Celakovsky, Ueber die Emporhebung von Achselsprossen, Ber. d # 
deutsch, bot. Gesellsch. 1900 pag. 2—15. 
V 
7) L. J. C e 1 ako v s ky, Die Gliederung der Kaulome, Botanische Zeitung 1901 
pag. 79—113. 
I 
