68 
zu beobachten sind; hin und wieder zeigen sich die ersten Anlagen 
der Terminalblüthe und der beiden Doppelborragoide von annähernd 
gleicher Grösse. Die Fig. 8 Taf. XI zeigt das Ende einer primären 
Hauptachse mit den vier letzten, in ungefähr decussirter Stellung 
befindlichen Tragblättern. Die Fig. 9 Taf. XI ist eine Vorderansicht 
der Terminalblüthe und der Anlage der zwei obersten Doppelborra¬ 
goide und zwar der dem Tragblatt 4 zugewendeten Seite. Die An¬ 
lage der Gipfelblüthe ist hier ziemlich umfangreich. In der Zeich¬ 
nung 6 Taf. IX ist die junge Terminalblüthe z. B. schon weniger 
gross. Ganz anders sind die Verhältnisse bei der Fig. 10 Taf. XI, 
die den Schluss einer primären Achse mit etwas weiter vorge¬ 
schrittenen jungen Inflorescenzen darstellt und bei welcher die Anlage 
der Terminalblüthe sehr klein ist. Derartige Verhältnisse am Ende 
der primären Achse sind es, bei welchen nicht selten die Verküm¬ 
merung der Terminalblüthe eintritt, so dass mitunter später überhaupt 
nichts mehr von derselben nachzuweisen ist (vgl. pag. 61). Auch die 
oft weitgehende Anwachsung der Terminalblüthe an das oberste 
Doppelborragoid findet in den Verhältnissen, wie sie die Fig. 9 
Taf. XI darstellt, ihre Erklärung. Dass der oberste, zunächst der 
Gipfelblüthe stehende Seitenzweig, wie dies auch Wydler 1 ) beob¬ 
achtet hat, hin und wieder auch als einfacher Wickel auftritt, ist bei 
den erwähnten Umständen nicht gerade auffallend. Wydler 2 ) waren 
auch bereits die Unregelmässigkeiten in der Ausbildung der Schluss- 
blüthe, sowohl der primären, wie der seitlichen Achsen aufgefallen. 
Er bemerkt darüber: „Die Gipfelblüthe des Stengels und der Be¬ 
reicherungszweige kommt oft nicht gehörig zur Ausbildung. So fand 
ich von ihr zuweilen nur zwei Kelchblätter und eine unvollkommene 
Corolla, häufig auch nur ein schmales gestieltes Blättchen oder einen 
pfriemlichen Stiel. Manchmal ist auch das Stengelende spurlos“. 
Nicht zutreffend ist die folgende Angabe, welche Wretschko 3 ) über 
Symphytum officinale macht: „Die Spitze des Hauptstockes, sowie 
jene der sich gleich verhaltenden Nebenstengel habe ich hier, wie bei 
S. tuberosum, ohne einen Blüthenabschluss gefunden, indem die 
1) H. Wydler, Zur Morphologie, hauptsächlich der dichotomen Blüthen- 
stände. Pringsheim’s Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik, 1878, pag. 366. 
2) H. Wydler, Kleinere Beiträge zur Kenntniss einheimischer Gewächse. 
Flora 1860, pag. 678 und 679. 
3) M. Wretschko, Beitrag zur Entwickelung der Inflorescenz in der Familie 
der Asperifolien. Jahresbericht über das k. k. akademische Gymnasium in Wien 
für das Schuljahr 1865—66, pag. 19. 
