83 
gebend für den späteren Habitus, sondern sehr häufig scheint der 
Umstand eine grosse Rolle zu spielen, wo sich die jüngsten lebens¬ 
kräftigsten, gleichsam ein Attractionscentrum für den Säftestrom dar¬ 
stellenden Zellen sich befinden. Bei Physalis, Browallia und anderen 
Solaneen z. B. haben wir in der Regel ganz typische sympodiale An¬ 
lage der Inflorescenzen und doch kommt schliesslich die bekannte, 
später von einer monopodialen Achse anatomisch nicht zu unterschei¬ 
dende Scheinachse zu Stande. 
Nachdem wir gesehen haben, dass die oben aufgestellte Definition 
für die Unterscheidung monopodialer und sympodialer Inflorescenzen 
zwar nur in typischen Fällen zutrifft, wollen wir bei dem Blüthen- 
stande von Symphytum officinale von dem oben angedeuteten Ge¬ 
sichtspunkte aus auf die thatsächlichen Verhältnisse kurz eingehen 
und die Frage zu entscheiden suchen, ob wir das Borragoid nach der 
üblichen Definition zu den monopodialen oder zu den sympodialen 
Inflorescenzen zu rechnen haben. Zunächst sei auf unsere Ausführungen 
und Zeichnungen verwiesen und nochmals darauf aufmerksam gemacht, 
dass die Resultate unserer entwickelungsgeschichtlichen Untersuchung 
sich nicht mit denjenigen von Goebel decken. Wir haben gesehen, 
dass von einem apicalen Vegetationskegel, auf dessen Rücken die 
jungen Blüthen hervorsprossen, nicht die Rede sein kann. Besonders 
am Schlüsse älterer, nur noch langsam wachsender Inflorescenzen be¬ 
obachten wir Verhältnisse, wie die Fig. 3 Taf. XI zeigt, welche wenig 
Aehnlickeit mit typischen monopodialen Inflorescenzen haben und 
bei welchen die Angaben von Goebel und Krauss über die Massig¬ 
keit des Vegetationskegels im Verhältnis zu den jungen Blüthen wohl 
nicht zutreffen. Diesen Grössenverhältnissen am Ende der Inflorescenzen 
ist überhaupt kein grosses Gewicht beizulegen, da dieselben sehr 
wechselnd sind. 
Auch unsere Ausführungen über die gewöhnliche, typische Ent¬ 
wickelung der beiden Borragoide pag. 64, wobei das eine als Achsel¬ 
produkt des a- Vorblattes, das andere als Ausgliederung der Terminal- 
blüthe aufgefasst, während das ß-Vorblatt als steril bezeichnet wurde, 
sprechen für die sympodiale Natur der Borraginaceeninflorescenz. 
Das Entscheidende ist für unsere Frage die Art der Anlage der 
jungen Blüthen. 
Wenn Goebel 1 ) meint, dass eine der beiden entscheidenden 
Fragen sei: Ist dieser dorsiventrale Bau schon von Anfang an vor- 
1) Flora 1889, pag. 82. 
6 * 
