84 
handen oder entstellt derselbe nur durch nachträgliche Modification 
eines Wickels, ist also eine secundäre Erscheinung, so zeigen unsere 
Figuren deutlich, dass von einem dorsiventralen Bau des Vegetations¬ 
kegels im Sinne von Go e bei vor und bei der Ausgliederung von 
Blüthen nirgend die Rede sein kann. 
In seinen Untersuchungen über die Verzweigung dorsiventraler 
Sprosse spricht Goebel pag. 412 ferner die Ansicht aus, dass die¬ 
jenigen Schriftsteller, welche die Inflorescenz durch jeweilige Dicho¬ 
tomie J ) des Vegetationskegels entstehen lassen, versäumt haben, zu 
erklären, wie es kommt, dass schon die allerjüngsten Blüthen vor 
ihrer Entstehung an die oben erwähnte Stellung zeigen, und dass die 
hauptsächlichste Veränderung der Anlage gegenüber in der Streckung 
derjenigen Theile der Inflorescenzachse bestehe, die zwischen den 
einzelnen Blüthen liegen, mit anderen Worten den Internodien der 
ersteren. 
Ohne hier auf die Vorgänge bei der Streckung der Scheinachse 
einzugehen, möchte ich auf die von mir beschriebene Inflorescenz- 
entwickelung von Calceolaria hybrida und C. rugosa verweisen, bei 
welchen Scrophulariaceen 2 3 ) bei der Verarmung des Dichasiums von 
Internodien im Sinne von Goebel sicherlich nicht die Rede sein 
kann und wo ebenfalls eine Scheinachse ähnlich der von Symphytum 
officinale zu Stande kommt. Auch der Längsschnitt durch ein junges 
Borragoid, den die Fig. 5 Taf. XV darstellt, zeigt deutlich, dass Bliithe 
an Blüthe, ohne jeden Zwischenraum steht und dass hier von Interno¬ 
dien nicht die Rede sein kann. 
An einem solchen Längsschnitt zeigt uns ferner die Gruppirung 
der Zellen deutlich, dass wir hier von keinem dorsiventralen Bau 
des Vegetationskegels 8 ) sprechen können. Diese Zellengruppirung ist 
analog derjenigen, wie sie DB 1 und A bei der Fig. 4 Taf. XII zeigen 
und wie wir sie bei typischer, sympodialer Verzweigung beobachten. 
Auch Warm in g hat in seiner Fig. 25 Taf. VIII die typischen, 
analogen Verhältnisse für Tiaridium indicum klar wiedergegeben. 
Bei der bereits erwähnten Calceolaria rugosa und hybrida liegen die 
Verhältnisse in dieser Beziehung so klar, dass über den Ort, wo der 
Vegetationskegel sich befindet, kein Zweifel entstehen kann. 
Für die wickelartige Natur des Borragoids mit Begleitblättern 
1) Vgl. pag. 72. 
2) Fr. Muth, Zur Entwickelungsgeschichte der Scrophulariaceenblüthe. 
Fünfstück’s Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik, 1899, pag. 253—257. 
3) Vgl. auch die schematische Fig. 6 Taf. X, sowie pag. 6G. 
