256 
Was zunächst die erste Gruppe von Einwänden betrifft, so habe 
ich längst zugegeben 1 ), dass der von mir vor mehr als 20 Jahren 
eingenommene Standpunkt ein einseitig entwickelungsgeschichtlicher 
war, und dass die von der vergleichenden Morphologie dargelegten 
Gründe dazu berechtigen, die eigenthümlichen Blüthenstände der Bo- 
ragineen (und mancher Solaneen), welche Schumann später als „Bo- 
N/ 
ragoide“ bezeichnet hat, von Wickeln abzuleiten. Celakovsky, 
welcher auf Grund eigener Untersuchungen meine entwickelungs- 
geschichtlichen Angaben bestätigte, wenn er auch bei Symphytum 
z. B. den Yegetationspunkt des Boragoids meist nicht so stark ent¬ 
wickelt fand, wie in den von mir untersuchten Fällen, hat auch schon 
dargelegt, wie man sich eine solche Abweichung denken könne. Er 
sagt (Flora 1880 No. 23): „Das Sympodium bildet sich nach Art 
eines Monopodiums, dessen sog. Yegetationspunkt aber nach jeder 
Abzweigung einer Blüthenanlage eigentlich ein anderer ist, nämlich 
eine andere Achselknospe“; wo er sehr mächtig sei, wie bei Sym¬ 
phytum, sei anzunehmen, dass er mehrere consecutive Sprossanlagen 
in sich enthalte. 
Ich habe die C e 1 ako v s k y’sche Auffassung früher bekämpft, 
weil sie mir eine Zurechtrückung der beobachteten entwickelungs¬ 
geschichtlichen Erscheinungen zu sein schien. Dass aber die ver¬ 
gleichende Beobachtung zeigt, dass die typischen Wickel und die 
Boragoide Glieder einer Kette sind, ist unbestreitbar. Wenn man 
dies anerkennt, so scheint es mir von minderem Belang, ob man von 
einem monopodienartig wachsenden Sympodium oder einem Mono¬ 
podium spricht. Jedenfalls passt auf die Boragoide, wie sie bei den 
hier zu besprechenden Symphytuminflorescenzen vorliegen, nicht die 
Schilderung der Entstehung des Sympodiums, welche Wy dl er gab. 2 ) 
Er sagt: „Ein allgemeines Merkmal des zum Wickeltypus hinneigenden 
Dichasiums ist das senkrechte Aufrichten und die Geradstreckung 
des durch ein kräftiges Wachsthum begünstigten (geförderten) Zweiges; 
hierdurch wird der schwächere Zweig zugleich mit der Terminalblüthe 
auf die entgegengesetzte Seite geworfen, und zwar alternative nach 
rechts und links. Die geförderten Zweige bilden hingegen eine gerad- 
aufstehende Reihe von übereinanderstehenden Gliedern und erscheinen 
in der Form eines schwächer oder stärker zickzackförmig abwechselnd nach 
rechts und links gebogenen einfachen Stengels. Es ist dies die Schein¬ 
achse. . . .“ Diese ist aber beim typischen „Boragoid“ nicht eine nach 
1) Flora 1889 pag. 82. Organographie pag. 118. 
2) Flora 1851 pag. 309. 
