261 
eine Höhe von über 1,5 m erreichten, ein Umstand, den hervorzuheben > 
nicht überflüssig ist, da er vielleicht die Verschiedenheit zwischen 
Muth’s und meinen Ergebnissen zum Theile bedingt. Muth’s Ein¬ 
würfe beziehen sich auf zwei Punkte. Der eine beruht wohl auf 
einem Missverständniss. Wenn ich hervorhob (a. a. 0. pag. 405), dass 
die Dorsiventralität des Boragoids von Anfang an vorhanden sei, dass 
also keine nachträgliche Verschiebung der Blüthen eintrete, so bezog 
sich dies nicht auf die erste Anlage der ganzen Inflorescenz, sondern 
auf die Anlage der einzelnen Blüthen am Ende der Inflorescenz; die 
erste Anlage habe ich, wie übrigens a. a. 0. angegeben ist, nicht unter¬ 
sucht. Dass nun die Blüthen am Boragoid thatsächlich von Anfang auf 
der Oberseite des „Sympodiums“ stehen, finde ich auch jetzt wieder 
bestätigt; ich verweise auf die Abbildungen Fig. 3 und Fig. 4. Die 
Frage ist weiter die, wie sie dort angelegt werden. Muth hebt her¬ 
vor, meine Abbildung sei nicht richtig, die Blüthen träten nicht in 
Form kreisrunder Scheiben auf der Oberseite auf, sondern es werde 
der Vegetationspunkt in zwei ungefähr gleiche Hälften getheilt. Als 
„kreisrunde Scheiben“ habe ich die Blüthen nicht auftreten lassen, 
sondern als „halbkugelige Höcker“, was immerhin etwas Anderes ist. 
Ferner sagte ich, dass diese Höcker (bei den von mir untersuchten 
kräftigen Infloreseenzen) viel kleiner seien als der Vegetationspunkt. 
Muth findet, dass die Grösse der Höcker, die bei der „Theilung“ 
des Vegetationspunktes auftreten, eine schwankende sei, wofür auch 
seine Figuren (z. B. Taf. X, 10) sprechen. Vorausgesetzt nun, dass 
eine „Theilung“ eintreten würde, bei der stets ein Theilstück grösser 
als das andere ist, so würde das letztere als Seitensprossung an 
ersterem erscheinen, welches als der fortwachsende Vegetationspunkt 
des Sympodiums betrachtet werden kann. Dies war die Auffassung, zu der 
ich früher gelangte, und die ich auch jetzt wieder bestätigt finde, wenn 
ich aufgehellte Enden von Boragoiden unter Drehung von allen Seiten 
her betrachte. Ich fand es nicht bestätigt, dass — wie Muth an¬ 
gibt — eine „Theilung“ des Vegetationspunktes des Boragoids ein- 
tritt, wobei die Theilstücke dann zu einzelnen Blüthen auswachsen 
würden. Vielmehr bleiben die Basalstücke der Blüthen von Anfang 
an mit einander im Zusammenhang, das Sympodium ist nicht ein 
nachträglich entstehendes, sondern ein „congenitales“. Darin ist auch 
begründet, dass das zur Blüthe (mit freiem Stieltheil) werdende Stück 
bei allseitiger Betrachtung kleiner erscheint als der Best. Die von 
Muth als unzutreffend bezeichnete Fig. 32 Taf. XII meiner früheren 
Arbeit finde ich der Hauptsache nach durchaus richtig. Nur der 
