276 
stellt, etwas abseits liegen und die wohl deshalb von ihm nicht berücksichtigt 
wurden, wollte ich aber bei dieser Gelegenheit die Aufmerksamkeit der Botaniker 
lenken. Sie scheinen mir für die Frage sehr wichtig zu sein. 
Sonst hat Kohl die Litteratur sehr vollständig mitgetheilt (gegen 800 Ar¬ 
beiten werden citirt) und auch im Text berücksichtigt. Eine kleine Studie ist ihm 
entgangen: Behr, Beitrag zur Spektralanalyse einiger toxikologisch und pharma- 
kognostisch wichtiger Farbstoffe mit besonderer Berücksichtigung des Ultra¬ 
violett (Forschungsberichte über Lebensmittel und ihre Beziehungen zur Hygiene 
etc. 1896). Tschirch. 
Julius Wiesner, Die Rohstoffe des Pflanzenreiches. Zweite Auflage. 
Lief. 4—8. Leipzig, W. Engelmann. 
Die neue Auflage von Wiesner’s Rohstoffen ist in der Flora bereits von 
mir angezeigt worden. Ich habe bei der Besprechung der ersten drei Lieferungen 
die Stellung skizzirt, die diese bemerkenswerthe Publication in der Fachlitteratur 
einnimmt. Der rasche Fortgang, den das Werk nimmt und der es bereits bis zur 
achten Lieferung geführt hat (im Ganzen werden etwa zehn erscheinen) ermög¬ 
licht jetzt schon die Beantwortung der Frage, ob es das leistet, was es versprach. 
Die Frage darf durchaus im bejahenden Sinne beantwortet werden. Wiesner 
hat sich mit einem ganzen Stabe österreichischer Specialforscher umgeben, die die 
Bearbeitung der einzelnen Capitel übernommen und (was wichtiger ist) auch 
pünktlich durchgeführt haben. Er selbst ergreift nur selten allein das Wort, doch 
sind von ihm z. B. das Capitel Stärke (anatomischer Theil) und der beinahe zwei 
Lieferungen umfassende Abschnitt „Fasern“ redigirt. Das vegetabilische Wachs 
und die Pflanzenfette hat Mikosch (Brünn), den Campher und die unterirdischen 
Pflanzentheile v. Yogi (Wien), den chemischen Theil des Capitels Stärke Zeisel 
(Wien), die Hefe Lafar (Wien), die Algen und Flechten F. Krasser (Wien), 
die Gallen Figdor (Wien), die Rinden v. Höhnel (Wien) und die Hölzer 
K. Wilhelm (Wien) mit Zeisel (für den chemischen Theil) bearbeitet. Auch 
das letztgenannte Capitel „Hölzer“ ist sehr umfangreich und tritt, was die Be¬ 
deutung anlangt, ganz an die Seite von dem Capitel „Fasern“. 
Auch in den neuen fünf Lieferungen tritt das Bestreben hervor, die weit¬ 
verstreute Litteratur kritisch zu verarbeiten. Einzelne Capitel sind ausgezeichnet 
gelungen. Das gilt z. B. von dem Capitel Fasern, in dem extensiv und intensiv 
das Beste geboten ist, was auf dem Gebiete seither geleistet wurde. Es geht 
noch über die vortrefflichen Höhnel’schen Faserstoffe, die hier vielfach grund¬ 
legend wirkten, hinaus. Denn auch den Papieren (bekanntlich einem Lieblings¬ 
thema Wiesner’s) ist eingehende Berücksichtigung zu Theil geworden. Nächst 
dem Capitel „Fasern“ ist das Capitel „Hölzer“ besonders eingehend durchgearbeitet. 
Es ist eine vollständige Lehre der Rohstoffe des Tischler- und Drechslergewerbes, 
aber botanisch vertieft. Diese botanische Vertiefung des ja bekanntlich leicht ver¬ 
flachenden Gegenstandes tritt auch bei anderen Capiteln hervor, z. B. bei den 
Fasern, bei der Stärke und anderwärts. Bevor in die detaillirte Beschreibung ein¬ 
getreten wird, gibt der Verfasser eine rein botanische Einleitung. 
Auch der Gedanke für die rein chemische Seite der Aufgabe Chemiker 
heranzuziehen, ist gut. In den ersten Lieferungen begegneten wir bereits Bam¬ 
berg er (für die Harze) und Zeisel (bei dem Gummi). Auch in den späteren 
Lieferungen hat Zeisel mitgeholfen (bei der Stärke und den Hölzern). Bei 
