339 
ganismen zu ihrem beiderseitigen Vorth eil.“ („The co-operation of 
two associated organisms to their mutual advantage.“) Diese Be¬ 
deutung wollen wir annehmen; offenbar legt auch Nadson dem 
Worte dieselbe bei, denn er sagt, er glaube, obgleich die Art des 
gegenseitigen Nutzens nicht zur Zeit hinreichend erkennbar ist, dass 
Bac. fluor. liq. die Entwickelung des D. m. dadurch begünstigt, dass 
es durch Bildung von Ammoniak den Nährboden alkalisch macht. 
Andererseits fördert D. m. das Wachsthum des Bac. fluor. liq., indem 
es ihm organische Substanzen in der Form leerer Sporenhüllen, der 
Substanz der „Hypothallus“ und der „Columella“, wie Nadson sagt, 
darbietet. Den Vortheil, den das Bacterium durch die Versorgung 
mit solchen Substanzen hat, kann ich übrigens nicht hoch anschlagen, 
denn diese bestehen hauptsächlich aus Cellulose (Brefeld 1) und 
müssen, ihrer Function entsprechend, sehr widerstandsfähig und un¬ 
zersetzbar sein. Nachdem wir die Zerstörung von etwa 90 °/ 0 der 
Bacterien einer Colonie, in der D. m. wächst, gezeigt, ihre Verdauung 
verfolgt (siehe pag. 301) und erwiesen haben, dass die wenigen übrig 
bleibenden Bacterien abgeschwächt sind (siehe pag. 303), ist es eigentlich 
müssig, von einer Symbiose zu reden. Sorgfältige vergleichende Züch¬ 
tungsversuche wiesen überdies durchaus nicht darauf hin, dass Bact. 
fimbr. aus seiner Verbindung mit D. m. irgend welchen Vortheil zog. 
Die Thatsache, dass D. m. mit wenigstens vier verschiedenen Bac- 
terienarten wachsen kann, macht ebenfalls die Existenz einer Sym¬ 
biose zweifelhaft, wenn sie auch nichts Entscheidendes gegen sie 
beweist. Wiederum sind, wenn D. m. und Bact. fimbr. dünn auf 
Nähragar gesät werden, 7—10 Tage erforderlich, bevor D. m. Frucht 
trägt, und die Amöben sind zuerst so selten, dass sie bis etwa zum 
vierten Tage nicht leicht zu finden sind. Bact. fimbr. dagegen hat 
sein Wachsthum in 3—4 Tagen beinahe vollendet, ehe noch D. m. 
anfängt zu wachsen, oder jedenfalls bevor die Amöben zahlreich genug 
werden, um irgend einen merklichen Einfluss auf die Bacterien aus¬ 
zuüben. Dies ist ein sehr gewichtiger Punkt gegen die Annahme 
einer Symbiose. Wüchse Bact. fimbr. nach Entwickelung des D. m. 
‘etwas besser, so würde man dieses eher auf die durch D. m. bewerk¬ 
stelligte Entfernung gewisser, von dem Bacterium gebildeter und seine 
Thätigkeit hemmender Stoffwechselprodukte zurückführen können, als 
auf die ernährende Wirkung vereinzelter leerer Sporenhüllen. Denn 
wo 7—10 Tage zur Fructification gebraucht werden, können wir mit 
Recht annehmen, dass die Sporangien in einer einzelnen Bacterien- 
colonie aus einer oder höchstens aus zwei oder drei Sporen ent- 
