358 
Um zu sehen, ob die Sporen einer langer dauernden Einwirkung 
von reiner CO 2 widerstehen konnten, wurden Culturen angesetzt, 
die ganz besonders gut geschlossen waren. Diese liess man vier 
Monate lang bei der vorher angegebenen Temperatur stehen. Nach 
A.blauf dieser Zeit wurde das Gas durch Luft ersetzt und das Re¬ 
sultat notirt. In allen Fällen keimten die Sporen aus und die 
Entwickelung ging bis zur Erzeugung von Sporen normal von 
statten. 
Da das Gasgemisch aus Kohlensäure und Sauerstoff bestand, er¬ 
hebt sich naturgemäss die Frage, ob der oben besprochene Effect 
allein auf die Kohlensäure oder auf die vereinte Wirkung von Kohlen¬ 
säure und Sauerstoff zurückzuführen ist. Diese Frage lässt sich wohl 
dahin beantworten, dass wahrscheinlich der Effect ausschliesslich der 
Kohlensäure zuzuschreiben ist. Denn Jentys 1 ) fand, dass Phy- 
comyces nitens genau so gut in reinem Sauerstoff als in Luft wuchs 
und dass bei 60 °/ 0 0 2 sogar ein etwas beschleunigtes Wachsthum 
stattfand 2 ). 
Auf der anderen Seite wäre es auch möglich, dass ein Theil der 
starken hemmenden Wirkung bei sehr hohem C0 2 -Gehalt auf die 
Rechnung des Sauerstoffmangels zu schreiben ist. Dies könnte jedoch 
höchstens zwischen 90 und 100 °/ 0 zutreffen, da nach Stich 3 ) die 
untere Sauerstoffgrenze wenigstens für höhere Pflanzen bei 5—8 °/ 0 
Sauerstoff liegt. Ausserdem ist zu berücksichtigen, dass durch die 
Athmung ebenfalls der Sauerstoffgehalt verringert wird, so dass er 
bei hohem C0 2 -Procent allmählich unter die minimale Grenze sinkt. 
Wir müssen also sagen, dass die Schädigung des sehr hohen Kohlen¬ 
säuregehaltes zum Theil auch auf Sauerstoffmangel neben der speci- 
fischen Giftwirkung zurückzuführen ist. Die Widerstandsfähigkeit der 
Sporen gegen hohen C0 2 -Gehalt oder reine C0 2 könnte vielleicht 
dadurch aufgehoben werden, dass die Gasmischungen, resp. die reine 
C0 2 unter Druck zur Anwendung käme. In dieser Richtung habe 
ich indes keine Versuche angestellt. 
1) Jentys, Untersuchung, des Tübinger Inst., Bd. II, 1885, pag. 457. 
2) Die Litteratur über diesen Gegenstand findet man bei Pfeffer, Pflanzen' 
phys. 2. Aufl., Bd. I, 1897, pag. 548. 
3) Stich, Flora 1891, pag. 1. 
