4 
So ist in den letzten Jahren schon eine ganze Fülle von Beob¬ 
achtungen gemacht worden, die für die Theorie sprechen; wir haben 
jetzt auf die hinzuweisen, die gegen sie zu sein scheinen. 
Der anfänglich von Noll (V pag. 154) und Jost (II pag. 175ff.) 
gemachte Einwand, dafs bei intermittierender geotropischer Reizung 
und bei schwachen Centrifugalwirkungen, bei denen noch keine sicht¬ 
bare Bewegung der Stärkekörner zu beobachten war, doch schon 
eine deutliche Krümmung ausgelöst wurde, ist bereits von mehreren 
Seiten als nicht stichhaltig zurückgewiesen worden (Haberlandt III), 
Nemec (V), Noll (VI) selbst und Pfeffer (I pag. 643). Wie aber 
der Fund Czapeks (II), dafs die geotropisch reizbare Zone viel 
höher reiche als die Region der Wurzelhaube, erklärt werden soll, 
ist zurzeit noch nicht zu ersehen. 1 ) Dabei gibt aber auch dieser 
Forscher die Möglichkeit des von Nemec angenommenen Zusammen¬ 
hanges zu [III pag. (120)], nur sieht er nicht den einzigen Apparat 
der Wurzel zur geotropischen Reizperception in den Statolithen. Und 
Nemec nähert sich dieser Ansicht in seiner letzten Publikation wenig¬ 
stens insoweit (VI pag. 53) als er vermutet, die Schwerkraft könne 
auf zwei verschiedene Arten auf die Pflanzenorgane wirken. Freilich 
meint er, dafs dies für die Reaktion nicht das gleiche wäre, dafs 
da vielmehr die von ihm angenommene Vorrichtung notwendig sei. 
Nemec hatte gleichzeitig mit dem Verlagern der aus ihrer 
Gleichgewichtslage gebrachten Stärkekörner eigenartige Plasmaansamm¬ 
lungen zu beobachten geglaubt, welche sich genau an den Stellen 
zeigten, die bis dahin von der Stärke bedeckt und die sicher ur¬ 
sprünglich nicht vorhanden gewesen wären (Nemec IV pag. 150ff., 
pag. 162 ff., V pag. 351). Sie sollten wieder verschwinden, wenn die 
Statolithen in die normale Lage zurückgelangten. Nemec war ge¬ 
neigt, das ganze als ein notwendiges Glied in der Kette von Vor¬ 
gängen zwischen Perception und Reaktion zu erachten. Aber auch 
bei den negativ geotropischen Wurzeln von Acanthorrhiza aculeata 
Wendl. und auch bei vielen Seitenwurzeln fanden sich „normal“ die 
nämlichen Plasmaanhäufungen. Wir kommen damit zu der Forde¬ 
rung, dafs die genannten invers oder mit „Eigenwinkel“ wachsenden 
Wurzeln sich immer in einem besonderen „Reizzustand“ befinden, 
1) Ich will über die von Wiesner (II) seinerzeit aufgestellte Behauptung 
die neuerdings wieder Piccard (I) vertritt, dafs nämlich nicht nur die Wurzel¬ 
spitze geotropisch empfindlich sei, sondern auch andere weiter vom Vegetations¬ 
punkt entferntere Teile, gar nicht weiter sprechen. Auch durch die neuen Aus¬ 
führungen ist sie wohl noch keineswegs wahrscheinlich geworden. 
