38 
% 
und zwar bei Salvinia, Wolffia, Ceratophyllum, Utricularia, Aldro- 
vandia und einigen Podostemaceen. 
Ich untersuchte zunächst Eichhornia crassipes Solms (= E. spe- 
ciosa Kunth) und zwar eine noch recht junge Wurzel. 1 ) Nur in der 
Columella waren einige Stärkekörner und zwar wie Fig. 18 zeigt, nur 
in zwei Zellschichten in überaus geringer Zahl und ohne eine gesetz- 
mäfsige Lagerung. In einer älteren Wurzel (Fig. 19 ) steigert sich 
zwar ihre Menge, doch bleiben sie feinkörnig und „willkürlich“ orien¬ 
tiert. Ein Statolithenapparat wird also offenbar gar nicht mehr ent¬ 
wickelt. Dafs sich trotzdem nur in der Columella Stärke findet, ist 
wohl als Erbteil von Vorfahren mit geotropisch reagierenden Wurzeln 
anzusehen. 
Fig. 18. Eichhornia crassipes. Mittlerer Teil einer jungen Wurzel. Stärke¬ 
körner noch ungemein wenige und unregelmäfsig in der Zelle verteilt. 
Weiterhin studierte ich Pistia stratiotes L.; auch hier entspringen 
die Wurzeln büschelförmig wie bei Eichhornia, und ein Unterschied 
in der Lage ist äufserlich von jenen nicht erkennbar. Trotzdem 
liegen, wie Fig. 20 zeigt, die Stärkekörner wie Statolithen; da die 
1) Diese sowie Pistia u. a. sind, worauf Goebel (III T. II pag. 291 und 
IY pag. 470) hinweist, haubenlos im strengsten Sinne des Wortes; sie besitzen 
nur eine „poche digestive“ van Tieghems. Für unsere Zwecke kommt der 
Unterschied nicht in Betracht. Dafs diese „Hauben“ übrigens später oft abge¬ 
worfen werden und damit auch die vorhandenen „Statolithen“ verloren gehen, 
dürfte unwesentlich sein, nachdem die Wachstumsrichtung der Wurzel erst fest¬ 
gelegt ist (ähnliches sahen wir ja auch schon bei Phoenix). 
