57 
Dieser Unterschied tritt in unseren Gewächshäusern allerdings oft 
nicht deutlich zutage, 1 ) er wurde vielmehr erst von Schimper 
(I pag. 51 ff.) nach Beobachtungen in den Tropen klargestellt, und dem¬ 
zufolge sind leider (s. Went I pag. 25—26) die älteren Untersuchungen 
von Wiesner (I pag. 76ff.) über ihren Helio- und Geotropismus 
nicht recht zu verwenden, 2 ) da wir nicht wissen, mit welcher von 
beiden Wurzelkategorien er operierte. Ich will trotzdem erwähnen, 
dafs von 15 Aroideen bei vier ein stark ausgesprochener negativer 
Heliotropismus, bei den übrigen noch immer ein „deutlicher“ gefun¬ 
den wurde. Ebenso kommt ihnen ein starker positiver Hydrotropis- 
mus zu. Als negativ geotropisch erwiesen sich Philodendron 
eximium Schott, die jungen Wurzeln von Ph. Karstenianum Schott 
und vor allem das auch von Schimper (I) näher studierte Anthu- 
rium Hügelii Schott. In dem Gewächshausmaterial, das Lierau (I) 
zu Gebote stand, war bei letzterem aber ein Unterschied zwischen Ilaft- 
und Nährwurzeln überhaupt nicht zu bemerken. 
Im übrigen sind die Nährwurzeln positiv geotropisch; zwar hat 
man dies ja schon längere Zeit angenommen, doch wurde es erst von 
Went (I pag. 28) für Pothos aurea Linden 3 ) unter Lichtabschlufs 
nachgewiesen. 
Für die Anatomie ist die Dissertation von Lierau (I) und die 
schon mehrfach genannte von Al. Richter (I) zu erwähnen. Wir 
können aus ihnen entnehmen, dafs Stärke in den Wurzeln reichlich 
zu bemerken ist, daneben viel Gerbstoff; oft sind auch in der Nähe 
der Spitze gewisse Zellen mit Anthocyan erfüllt. Yom Standpunkt 
der „Statolithentheorie“ hat Nemec (IV pag. 102, 111) die positiv 
geotropischen Luftwurzeln von Monstera deliciosa Liebm. und Anthu- 
rium lanceolatum Kunth studiert und ganz „normal“ bewegliche Stärke¬ 
körner gefunden; die Bedeutung der Columella war hier sehr aus¬ 
geprägt zu beobachten. 
Ich selbst habe aufser Monstera deliciosa noch die Nährwurzeln 
von Philodendron pinnatifidum Schott, Rhaphidophora decursiva Schott 
und Anthurium Yeitchi Mast, untersucht. Überall streben sie mög- 
1) Lierau (I pag. 14) sagt mit Recht: „Hier (d. h. in Europa) sind sie 
sorglich in Töpfe mit reichlicher Nahrung gepflanzt und haben sich dieser Lebens¬ 
weise insofern angepafst, als sie gar nicht daran denken, Haftwurzeln zu bilden, 
sondern nur dann und wann eine Luftwurzel in den Boden treiben; sie sind also 
sämtlich Bodenpflanzen geworden.“ 
2) Dies gilt in noch höherem Mafse für die Angaben von M o r r e n (I pag. 855). 
3) Doch war vielleicht die Spezies nicht richtig bestimmt. 
