139 
Zweig B, am 17. Mai partiell geringelt ( 3 / 5 des Umfangs entfernt). 
17. Mai: Die Ringelung befindet sich 0,6cm unterhalb des Ansatzes vom dies¬ 
jährigen, grünen Trieb. Die Länge des letzteren beträgt 1,9 cm. Über der 
Ringelung sind weder Seitentriebe noch -Knospen. Die dort entfalteten 
Blätter werden abgetragen. 
30. Mai: Länge des grünen Triebs: 2,6cm. Es hat sich über der Ringelung ein 
Blatt entwickelt, dessen Spreite 3,0 cm lang ist. 
24. Juni: Länge des grünen Triebs: 3,7cm. Es finden sich oberhalb der Ringe¬ 
lung zwei Blätter; das ältere hat eine Spreitenlänge von 8,9cm, das jüngere 
von 6,7 cm. Unter der Ringelung beginnt gegenüber der Brücke ein kleiner 
Seitenzweig sich zu entwickeln. 
6. Juli: Länge des grünen Triebs: 4,0cm. Oberhalb der Ringelung drei Blätter 
von der Spreitenlänge 9,0 cm, 7,4 cm und 3,5 cm. Der Seitenzweig unter 
der Ringelung hat ein kleines Blatt. 
Gesamtzuwachs des grünen Triebs oberhalb der Ringelung: 2,1cm. 
Zweig C, nicht geringelt. 
17. Mai: Die Länge des diesjährigen, grünen Triebs beträgt 1,5cm. Oberhalb 
der Ringelung sind weder Seitentriebe noch -Knospen. Die dort entfalteten 
Blätter werden abgetragen. 
30. Mai: Länge des grünen Triebs: 2,0cm. Ein Blatt ist im Entfalten begriffen. 
24. Juni: Länge des grünen Triebs 4,3 cm. Es haben sich drei Blätter entwickelt, 
deren Spreitenlänge 11,2 cm, 9,4 cm und 2,8 cm beträgt. 
6. Juli: Länge des grünen Triebs 4,8cm. Spreitenlänge der Blätter: 11,2cm, 
10,6 cm und 6,0 cm. 
Seitenzweige haben sich unterhalb des Ansatzes vom diesjährigen Triebe 
nicht entwickelt. 
Gesamtzuwachs des am 17. Mai entblätterten Triebes: 3,3cm. 
Über die Deutung aller dieser Versuche können kaum Zweifel 
bestehen. Die Endknospen der total geringelten Zweige haben sich 
auf Kosten der in dem über der Incision gelegenen Zweigstücke ge¬ 
speicherten Reservestoffe entwickelt. Da die Menge dieser Stoffe um 
so geringer sein mufs, je kürzer das Zweigstück ist, so erklärt es 
sich, dafs die Knospen von Zweigen mit einer sehr hochgelegenen 
Ringelung ihre Entwicklung eher einstellen als die, welche einen 
gröfseren Zweigabschnitt ausbeuten können, ein Verhalten, das wenig 
verständlich wäre, wenn die markständigen Milchröhren den Trans¬ 
port der Nährstoffe übernähmen. Ebensowenig liefse sich dann das 
Austreiben der Adventivknospen unterhalb der Ringelung erklären, 
für dessen Zustandekommen jedenfalls die durch die Ringelung be¬ 
dingte Stauung der in den Leitungsbahnen nach oben beförderten 
Nährstoffe eine wesentliche Rolle spielt. 1 * ) Vergleichs versuche mit 
1) Vgl. hiezu Frank, Lehrbuch der Pflanzenkrankheiten II. Auf!., 1895, 
Bd. I pag. 81, ferner Jost, Vorl. über Pflanzenphysiologie, 1904, pag. 409 ff., und 
G oe b e 1, Organographie I., 1898, pag. 37—43. Ob diese Stoffe direkt als Reiz wirken? 
