146 
Aufgehen abstarben und dann untersucht wurden. — Um den Milch¬ 
saft möglichst zum Yerschwinden zu bringen, kultivierte S cliul 1 e r u s 
ferner Keimpflanzen von Enphorbia Lathyris in sehr sauerstoffreicher 
Luft; einige wurden unter normalen Lichtverhältnissen gezogen, andere 
verdunkelt. Erstere zeigten sofort ein sehr rapides Wachstum gegen¬ 
über den letzteren. Der Milchsaft war in beiden Fällen wässerig 
geworden, so dafs ein Unterschied nicht sicher festzustellen war, die 
Stärkekörner traten darin in geringerer Zahl auf und zeigten die 
oben geschilderten Lösungserscheinungen. — Besonderes Gewicht legt 
Schullerus auf seine Versuche an einjährigen Euphorbia Lathyris- 
Pflanzen, von denen er im Dezember einige aus dem Freien in eine 
Durchschnittstemperatur von 15° brachte. Der Milchsaft, welcher 
ursprünglich arm an „Plasma“ und Stärke war (in den Geweben 
waren reichlich Reservestoffe gespeichert), wies nach wenigen Tagen, 
während die Pflanzen zu wachsen begannen, einen hohen Substanz¬ 
gehalt auf. Die zu gleicher Zeit verdunkelten Pflanzen hielten sich 
lange Zeit lebensfrisch, wuchsen jedoch wenig; erst nach zwei Monaten 
traten Absterbeerscheinungen ein, worauf die Untersuchung vorge¬ 
nommen wurde. „Die Wurzeln waren bis auf einzelne Spitzen trocken 
und in diesen fand sich wohl noch etwas Milchsaft, aber nie Stärke 
und Fett. In den Milchröhren des Stengels war oft Stärke vereinzelt 
mit wenig oder gar keinem Plasma und im Vegetationskegel sowie 
in den jüngsten Blättern Plasma ohne Stärke vorhanden“ (a. a. 0. pag. 70). 
Das Ergebnis seiner Versuche, von denen hier nur die wichtigsten 
mitgeteilt werden konnten, fafst Verfasser dahin zusammen, „dafs der 
Milchsaft in den genannten Pflanzen, also besonders in Euphorbia 
Lathyris a ) verbraucht wurde, mithin auch hier, und zwar nach 
seinem ganzen Inhalte, inklusive der Gerbsäure, als plasti¬ 
scher Stoff gelten mufs. 
Es sind mehrere Punkte, welche mir Veranlassung gegeben 
haben, einige der angeführten Versuche zu wiederholen, resp. die 
Richtigkeit der Schullerus’schen Ansicht auf anderem Wege zu 
prüfen. Vor allem scheinen mir die Schlufsfolgerungen des Verfassers 
bei weitem nicht mit der Notwendigkeit aus den gewonnenen Ver¬ 
suchsergebnissen hervorzugehen, als dafs jede andere Interpretation 
ausgeschlossen oder wenigstens ganz unwahrscheinlich wäre. Ver¬ 
schiedene Umstände, die bei der Behandlung der aufgeworfenen Frage 
entschiedene Berücksichtigung verdienen, wurden sogar völlig unbe- 
1) Im übrigen wurden noch Euphorbia palustris, orientalis, Pityusa und 
Myrsinitis verwendet. 
