16B 
auch aus solchen, deren Angehörige keinen Milchsaft führen. Da 
über die Topographie des Milchröhrensystems mehrere ausführliche 
Arbeiten vorliegen, 1 ) so kann ich mich hier darauf beschränken nur 
das mitzuteilen, was zur Kennzeichnung des relativen Mengenverhält¬ 
nisses von Sieb- und Milchröhren erforderlich ist. Es bedarf ferner 
wohl keiner Erwähnung, dafs bei weitem nicht alle der untersuchten 
Pflanzen hier eine Besprechung finden können. 
Es wurde ausschliefslich Alkoholmaterial zur Untersuchung ver¬ 
wendet. Zum Nachweis der Callussubstanz in den Siebplatten ge¬ 
brauchte ich mit sehr gutem Erfolg die von Strasburger 2 ) ange¬ 
gebene Corallinsoda. In den Fällen, in denen es sich um Differenzierung 
der einzelnen Gewebearten resp. Membransubstanzen handelte, leistete 
das sog. Genfer Reagens (Chodat), ein Gemisch von 1 Teil Chrysoidin 
und 1 Teil Kongorot auf 100 Teile Wasser, das durch Zusatz von 
etwas Ammoniak alkalisch gemacht worden ist, gute Dienste. 
Am Schlüsse dieses Abschnitts wird noch mit wenig Worten auf 
die von Haberlandt u. a. auf Grund anatomischer Tatsachen an¬ 
genommene Funktion der Milchröhren als Ableitungsorgane der Assi- 
milate (Vertreter des Leitparenchyms) einzugehen sein. 
1. Pflanzen mit ungegliederten Milchröhren. 
a) Euphorbiaceen. 
Unter den einheimischen Pflanzen sind die Euphorbien diejenigen, 
welche am stärksten milchen. Demgemäfs besitzen sie ein reich ver¬ 
zweigtes System meist sehr weitlumiger Milchröhren. Das gilt in 
gleichem Masse für die succulenten Formen wie für die anderen. In 
der Ausbildung des Siebröhrensystems machen sich dagegen deutliche 
Verschiedenheiten bemerkbar: es ist bei den Succulenten stark redu¬ 
ziert, was nach Analogie mit den Crassulaceen u. a. zu erwarten ist, 
bei den nicht fleischigen Formen aber ganz typisch ausgebildet. Auch 
die Wurzel zeigt in Hinsicht auf die hier zu behandelnde Frage keine 
Besonderheiten und in der Tat finden sich in der Literatur die Euphor¬ 
biaceen nirgends als Beispiele für eine kompensatorische Ausbildung 
von Sieb- und Milchröhrensystem angeführt. Zur Erläuterung des 
Gesagten mögen einige spezielle Befunde angeführt werden. 
1) Siehe Hanstein, Die Milchsaftgefäfse etc., Berlin 1864; Trecul, 
Etudes sur les laticiferes (Ann. sc. nat. 5 me serie Tom. Y 1865); ferner die zu¬ 
sammenfassenden Darstellungen in De Bary, Yergl. Anat. pag. 447 ff., und 
Solereder, Syst. Anat. der Dicot. 1899. 
2) Strasburger, Botan. Praktikum 4. Aufl. 1902 pag. 197 und 661. 
11 * 
