195 
Haberlandt 1 ) eingehen. Er sagt (a. a. 0. pag. 460): „Fragen wir 
nach der physiologischen und biologischen Bedeutung der gangförmigen 
Sekretionsorgane, so sprechen zunächst verschiedene Tatsachen dafür, 
dafs die Sekretgänge zur Ausscheidung nutzloser Endprodukte des 
Stoffwechsels bestimmt sind. Wie oben erwähnt wurde, treten diese 
Organe sehr häufig als Begleiter von Gefäfsbündeln, namentlich der 
Leptomstränge, auf. Die Yereintläufigkeit setzt jedenfalls eine physio¬ 
logische Beziehung zwischen den Sekretgängen und den Gefäfsbün¬ 
deln voraus , ebenso wie die Yereintläufigkeit von Bast und Mestom 
auf physiologischer Basis ruht. Es ist nun das Naheliegendste, diese 
Beziehung darin zu suchen, dafs die Sekretgänge zur Ausscheidung 
jener nutzlosen Exkrete bestimmt sind, welche den Gefäfsbündeln, 
vor allem den Leptomsträngen, von den in lebhafter Yegetation befind¬ 
lichen Organen und Geweben zugeführt wurden. Überall, wo sich 
lebhafte Stoffwechselprozesse vollziehen, kommt es notwendig auch 
zur Bildung von wertlosen Endprodukten, welche so wie die plastischen 
Baustoffe zunächst in die stoffleitenden Gewebe gelangen. Das leitende 
Strangsystem der Pflanzen verhält sich in dieser Beziehung nicht anders 
wie das Blutgefäfssystem der Tiere. Wir können noch ein viel näher 
liegendes Organsystem zum Yergleiche heranziehen, nämlich die Milch¬ 
röhren, welche wohl zweifellos neben den plastischen Baustoffen auch 
nutzlose Exkrete enthalten. Während aber die Milchröhren die zu¬ 
geführten Exkrete, so viel uns bekannt, nicht wieder ausscheiden, ent¬ 
ledigen sich die Gefäfsbündel zahlreicher Pflanzen durch Yermittelung 
der sie begleitenden Sekretionsorgane jener Auswurfsstoffe, gleichwie 
das Blut durch die Sekretion der Nieren von den in ihm enthaltenen 
Endprodukten des Stoffwechsels — sofern dieselben nicht gasförmig 
sind — befreit wird. Eine nicht unwichtige Stütze dieser Hypothese 
bildet die Tatsache, dafs jene Pflanzen, welche Milchröhren aufweisen 
(die ja zugleich als Sekret b e hält er fungieren), mit seltenen Aus¬ 
nahmen (Scolymus) keine Sekretgänge besitzen. 
Ich kann aus verschiedenen Gründen dieser Ansicht nicht bei¬ 
stimmen. Ohne auf die von Haberlandt angeführte Analogie mit 
dem Blute der Tiere näher einzugehen, welche schon deshalb unstatt¬ 
haft ist, weil das Nierensekret, der Harn, vorwiegend aus stickstoff¬ 
haltigen Abbauprodukten des Stoffwechsels besteht, die den in der 
Pflanze bei der Eiweifszersetzung entstehenden Amidokörpern, welche 
bekanntlich nicht ausgeschieden werden, entsprechen, während die 
1) Haberlandt, Physiologische Pflanzenanatomie, 3. Aufl., Leipzig 1904. 
13* 
