203 
fach mit einer Schutzmittelhäufung zu tun haben, die den Pflanzen 
gewifs noch in verschiedenen anderen Richtungen Nutzen bringt. 
Natürlich sind die Yerhältnisse, um die es sich hier handelt 
(und das gilt auch für die Versuche mit den anderen Milchsaftpflanzen), 
nur relative. Legt man den Schnecken haarlose, milchsafthaltige Blätter 
von Campanula glomerata neben normalen vor, so fressen sie erstere 
nicht deshalb, weil sie ihnen besonders angenehm sind, sondern sie 
wählen von beiden das geringere Übel, Würde man ihnen aufserdem 
einige Scheiben süfser Carotten vorsetzen, so würden sie auch die 
haarlosen und die milchsaftfreien Blätter verschmähen. Hieraus folgt, 
dafs es stets unerläfslich ist, bei derartigen Versuchen die Bedingungen 
genau zu berücksichtigen. Auch in der Natur kann es sich selbst¬ 
verständlich nur um solche Relativitäten handeln. Je nach der Ver¬ 
breitung der pflanzenschädlichen Tiere, dem Grade ihres Hungers, der 
Menge der vorhandenen Nahrung usw. werden die Pflanzen einer mehr 
oder weniger grofsen Gefahr ausgesetzt sein und davon wird es auch 
abhängen, ob minder geschützte Exemplare stark unter dem Tierfrafs 
zu leiden haben oder nicht. Obwohl man also von Schutzmitteln im 
streng absoluten Sinne nicht reden kann, so geht doch deren Bedeu¬ 
tung so weit, dafs den Pflanzen durch ihr Vorhandensein die Existenz 
gewährleistet wird, vorausgesetzt natürlich, dafs nicht unvorherge¬ 
sehene Verhältnisse plötzlich eintreten, denen die Pflanze durch Zucht¬ 
wahl selbstverständlich nicht angepafst sein kann. Handelt es sich 
um nicht zu komplizierte Fälle, so läfst sich, wie wir an den Freiland¬ 
versuchen mit Euphorbien sahen, durch relativ einfache Versuche 
feststellen, wie ausschlaggebend die Rolle ist, die gewisse Schutzmittel 
für die Erhaltung des Lebens der Organismen spielen. Niemals ist 
jedoch zu vergessen, dafs auch da, wo wir die Tatsachen zu über¬ 
sehen glauben, sicher noch eine grofse Anzahl äufserer Faktoren mit 
im Spiele ist, welche nur durch eine vom Experiment unterstützte 
genaue Naturbeobachtung unserem Verständnis wird näher gerückt 
werden können. 
Speziell bei den behaarten Campanulaceen möchte ich noch am 
ehesten dazu neigen, dem Milchsaft eine gröfsere physiologische Be¬ 
deutung zuzusprechen. Sollten physiologische Versuche diese Ver¬ 
mutung bestätigen, so wäre damit zugleich das Auftreten der Schutz¬ 
mittelhäufung plausibel gemacht, denn es ist wohl denkbar, dafs der 
Milchsaft, der an der Ernährung der Pflanze wesentlichen Anteil nimmt, 
in seiner Funktion als Schutzmittel etwas geschwächt wird, und dafs 
der Pflanze dafür ein Ersatz geboten werden mufs. 
