249 
unbedeutend sein, schon weil die Antipoden dasselbe nur mit schmaler 
Fläche berühren. Überdies bleibt das Leitgewebe seiner Funktion 
entsprechend auch länger erhalten und von der Resorption unberührt, 
wie Gr old flu s neben anderen besonders für Dracopis amplexicaulis 
(9, pag. 20) ausdrücklich angibt. 
Dagegen ist die Hauptbedeutung der Antipoden durch ihre Ge¬ 
stalt, ihre Anordnung in einer Linie und durch ihren engen Anschlufs 
an das Leitgewebe und die Zuleitungsorgane überhaupt, sowie durch 
ihre Stellung im Embryosack, dem Endziele der Stoffleitung, deutlich 
gekennzeichnet. Ich bezeichne daher ihre Funktion als eine hau- 
storiale, glaube aber darin mehrere Momente unterscheiden zu 
müssen. Am meisten tritt ihre Anpassung für die Stoffleitung 
hervor, einmal durch die gestreckte Gestalt und seriale Anordnung 
der Zellen, dann durch ihre Eingliederung in die Leitungsbahn zum 
Embryosack. Dafs aber die Antipoden nicht blofs passive Leitungs¬ 
röhren sind, sondern auch die Stoffe aktiv in sich auf- und weiter 
saugen, bekundet ihr Gehalt an Plasma- und Kernmasse. Die häufige 
kolbenförmige Anschwellung der untersten Antipode dürfte als eine 
Oberflächenvergröfserung des Saugteiles zu betrachten sein. In diesen 
zwei Funktionen, der Aufsaugung und Weiterleitung der Nahrungs¬ 
stoffe, besteht die Hauptarbeit dieses Antipodentypus, der dadurch 
zum haustorialen wird. Damit sind verwandte Funktionen nicht aus¬ 
geschlossen. Ich meine vor allem die Auflösung von benachbarten 
Gewebeteilen, um sie dadurch der Absorption fähig zu machen. Eine 
solche Tätigkeit steht zur Gesamtfunktion in naher Beziehung und 
ist als untergeordnete Nebenfunktion wohl möglich in manchen sonst 
typischen Fällen. Sobald sie aber stärker wird und daher in ihrer 
Umgebung leichter erkennbare Spuren zurückläfst, weichen die Anti¬ 
poden auch von der typischen Ausbildung ab, ein Umstand, der für 
die Regel spricht. Als Beispiele hiefür nenne ich jetzt schon Cen¬ 
taurea crocodylium und Dahlia gracilis (9, pag. 13, 16). 
Darin liegt schon eine Modifikation dieses Typus, der, wie ich 
aus allem den Eindruck gewinne, bei nahe stehenden Pflanzen vielerlei 
Abwechslung zeigt. Diese Mannigfaltigkeit, für welche im nächsten 
Abschnitt neue Beispiele beigebracht werden, hängt sicher auch mit 
der Natur der typischen Funktion zusammen, die selbst aus mehreren 
Teilfunktionen besteht. 
B. 
Ein vergleichender Blick auf die von Goldflus und Lloyd 
in ihren Arbeiten gebotenen Figuren zeigt uns schon eine reiche Aus- 
t 
