403 
Warmings Ansicht hatte schon Kaufmann l ) ausgesprochen. 
Derselbe überzeugte sich nach seinen Angaben, dafs „die Entwick¬ 
lung der cymes scorpioides von Symphytum peregrinum durch wieder¬ 
holte Dichotomie des Scheitels einer Axillarknospe erfolge“. Es ist 
aber nicht sehr wahrscheinlich, dafs hier gegenüber den anderen 
Symphytumarten ein abweichendes Verhalten in der Entwicklung der 
Blütenstände stattfinden sollte. Ähnliche Beobachtungen wie War* 
ming und Kaufmann machten Pedersen 2 ) und Schumann. 3 ) 
Celakovsky, 4 ) der, wie bereits oben erwähnt, aufs nachdrück¬ 
lichste die sympodiale Natur der Boragineeninflorescenz verteidigt, 
kann allerdings nicht umhin, für S. officinale die von G o e b e 1 ange¬ 
gebenen entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen als vollkommen richtig 
anzuerkennen. Gleichwohl gibt er aber die monopodiale Entwicklung 
der Svmphytuminflorescenz nicht zu, sondern sucht auch hier den 
Wickelcharakter zu beweisen, indem er pag. 367 schreibt: „Wenn 
aber der Vegetationspunkt so mächtig erscheint wie bei Symphytum 
(Goebel) oder gar bei Klugia oder Urtica, wo ebenfalls Wickeln 
vorliegen, so mufs man wohl annehmen, dafs der Vegetationspunkt 
bereits mehrere konsekutive Sprofsanlagen in sich enthalte, deren 
Anlegung noch mehr beschleunigt worden, so dafs eine Art Prolepsis 
der Sprofsanlagen im Vegetationspunkt stattfindet“. Es ist dies eine 
Anschauung, die bis zu einem gewissen Grade mit dem Grundprinzip 
der durchaus irrigen Evolutionstheorie vollständig übereinstimmt 5 ). In 
einer später veröffentlichten Abhandlung 6 ) sagt er: „Die für die 
Boragineenwickel überhaupt typische Entwicklungsweise habe ich 
auch bei Myosotis palustris, Heliotropium peruvianum und Symphytum 
officinale beobachtet. Bei sehr kräftigem Wachstum der Wickel 
kommt es aber nach G. Kraus und Goebel bei den genannten 
Gattungen vor, dafs die Blüten deutlich als seitliche Anlagen an 
einem vorgebildeten Monopodium entstehen (was ich nie gesehen 
habe, aber nicht im geringsten bezweifle). Es mufs aber diese Modifi¬ 
kation des Wachstums jedenfalls aus der gewöhnlichen Entwicklungs- 
1) N. Kaufmann, Bot. Zeitg. 1869 pag. 885 (Referat). 
2) Pedersen, Botanisk Tidsskrift 1873. 
3) K. Schumann, Untersuchungen über das Boragoiid, a. a. 0. 
4) L. Celakovsky, Über die Blütenwickel der Boragineen. Flora 1880 
pag. 363. 
5) Yergl. auch K. Goebel, Vergl. Entwicklungsgesch. der Pflanzenorgane, 
a. a. 0 . pag. 101, 
6) L. Celakovsky, Neue Beiträge zum Verständnis der Boragineenwickel. 
Flora 1881 pag. 489. 
27 * 
