Beitrag zur Kenntniss der Hemiasci. 
Von 
Canna M. L. Popta. 
Einleitung. 
Die Pilze, welche heute die Gruppe der Hemiasci bilden, haben 
im Laufe der Zeit sehr verschiedene Stellung im System eingenommen. 
De Bary 1 ) hat im Jahre 1865 eine eingehende Untersuchung 
über Protömyces macrosporus ü. gemacht; dort stellte er denselben 
den Ascomyceten 2 ) zur Seite als einfachste Ascomycetenform. 
Zwanzig Jahre später weicht er aber wieder von diesem richtigen 
Gedanken ab und reiht den Pilz, obwohl in seinem Entwickelungs¬ 
gange nicht übereinstimmend, den Ustilagineen 3 ) an. Schröter 4 ) 
lässt Protomyces mit Endogone den Zygomyceten und 
Oomyceten als eine selbständige Ordnung Protomycetes folgen. 
Thelebolus, der heute ebenfalls zu den Hemiasci gezogen wird, 
ist in Rabenhorst’s Kryptogamenflora von Re hm 5 ) bei den 
Pseudoascoboleae unter den Pezizaceae angeführt. Mehr Beispiele 
will ich nicht anführen. Wo aber diese Pilze auch untergebracht 
wurden, nirgends Hessen sie sich recht gut einreihen, bisBrefeld 6 ) 
auf den Gedanken kam, sie zu einer selbständigen Gruppe zu ver¬ 
einigen, der er eine Mittelstellung gab zwischen den Phycomyceten 
und den Ascomyceten. In dieser neu begründeten Gruppe brachte 
Brefeld folgende drei Gattungen: Ascoidea Brefeld und Lindau, 
Protomyces Thümen und Thelebolus Tode, zu welchen später durch 
andere Forscher noch mehrere hinzukamen, wie z. B.: Endogone 
Link, Dipodascus de Lagerheim, Oscarbrefeldia Holterman. Bre¬ 
feld 7 ) sagt von seiner neu begründeten Gruppe: „Nur allein in einer 
1) Abhandlungen der Senckenbergisclien Naturforschenden Gesellschaft Bd. V 
pag. 139. 
2) 1. c. pag. 169. 
3) Morphologie der Pilze pag. 185. 
4) Pilze Schlesiens pag. 259. 
5) Rabenhorst, Kryptogamenflora, Discomyceten pag. 1106. 
6) Unters, aus dem Gesammtgeb. der Mycologie, Heft IX, 1891, pag. 91 —118. 
7) 1. c. pag. 93. 
Flora 1899. 
1 
