75 
weniger Gewicht; immerhin sind die hervorgehobenen Unterschiede 
geeignet, die generische Trennung zu rechtfertigen. 
^ on Danaea unterscheidet sich Archangiopteris durch einen nicht 
articuliiten Stipes und nicht articulirte Spindel; dagegen sind die 
Fiedern wie bei Angiopteris articulirt und das Kissen, welches die 
Articulation bildet, ist langgezogen, ohne dass aber die Fiedern sich 
abgliedern. 
Die Basis des Stipes zeigt das Stipulaepaar beider verwandter 
Genera; wie das Rhizom beschaffen ist, kann wegen mangelnder voll¬ 
ständiger Exemplare nicht gesagt werden. 
Textur und Farbe kommt mit Daneae überein. 
Fig. 5. A Querschnitt von der Blattunterseite, B Epidermis der Blattunterseite 
von der Fläche gesehen. Links über der Spaltöffnung eine Kieselzelle mit einem 
Kieselkörper. 
Der anatomische Bau des Blattes kommt trotzdem in seiner An¬ 
lage demjenigen von Angiopteris nahe. In der Ausbildung der ein¬ 
zelnen Gewebeformen fehlt es aber nicht an bedeutenden Unterschieden. 
Statt des typischen Hypoderms, welches Angiopteris an der Blatt- 
jberseite entwickelt, finden wir eine mehr oder minder deutliche, 
iurch tangentiale Theilung aus den obersten Zellen hervorgegangene 
Schicht von flachen Zellen, welche nur über den Nerven durch dicke 
Wände an ein Hypoderm erinnert, zwischen den Nerven aber dünn¬ 
wandig und chlorophyllhaltig ist. Bei Angiopteris sind die Zellen 
les Assimilationsparenchyms an der Blattoberseite pallisadenartig ge¬ 
streckt; unser Farn besitzt dagegen nur eine oder zwei Lagen von 
lachen, mehr tafelförmigen Zellen an jener Stelle, welche sich von 
len Zellen des Schwammparenchyms im Wesentlichen nur dadurch 
mterscheiden, dass sie etwas dichter gefügt sind und mehr Chloro- 
>hyllkörper aufweisen. Das Schwammgewebe schliesst grosse, meist 
I 
