95 
W 
anders lautende gegenüber. Obwohl ich den von ihm bearbeiteten 
Ect. globifer vor mir hatte, konnte ich keine Copulation wahrnehmen. 
Die Schwärmer aus pluriloculären Sporangien keimten glatt. Wahr¬ 
scheinlich aber sind sie, nach unserem früheren Ausdruck, neutral und 
beweisen deshalb nichts gegen Go e bei. 
Wenn nun Berthold 1 ) Go eb e 1’s Resultate für unwahrschein¬ 
lich erklärt hat, so kann ich dem nicht so ganz beipflichten. Die 
Angaben sind so bestimmt gehalten, dass man sie wohl nur auf Grund 
neuer Beobachtungen bestreiten darf — und solche liegen für die 
untersuchte Species nicht vor. Nachdem aber Sauvageau in der 
bereits citirten Arbeit zeigte, dass Ectocarpus secundus mit grösster 
Deutlichkeit Eier und Spermatozoiden unterscheiden lässt, während 
Wuchs, Verzweigung u. s. w. in nichts von Ect. siliculosus etc. ab¬ 
weicht, wäre doch sehr wohl denkbar, dass andere, niedriger stehende 
Ectocarpeen eine völlig isogame Befruchtung aufweisen. 
Dann hätten wir unter den Phacophyceen eine fast continuirliche 
Reihe, welche von den einfachsten Ectocarpus-Arten zu den Fucaceen 
aufsteigt. 
Wir sahen schon oben, dass es männliche und weibliche pluri- 
loculäre Sporangien geben müsse, mögen diese nun auf demselben 
oder auf verschiedenen Individuen entstehen, daneben aber müssen 
vorhanden sein neutrale pluriloculäre Sporangien, und die Frage wäre 
jetzt, ob man namentlich die letzteren nicht von den sexuellen unter¬ 
scheiden könne. Ich habe vergebens gesucht. Zwar sind ja die 
neutralen Schwärmer meistens etwas grösser als die Gameten, aber 
die Sporangien, welche sie erzeugen, Hessen Grössenunterschiede mit 
Sicherheit nicht wahrnehmen, und so bleiben nur physiologische, nicht 
direct sichtbare Merkmale übrig. 
Trotzdem muss man bei Ectocarpus siliculosus folgende Fort¬ 
pflanzungsorgane unterscheiden: 
I. Uniloculäre Sporangien. 
II. Pluriloculäre Sporangien: 
a) Gametangien j 
b) Neutrale pluriloc. Sporangien. 
Diese Gruppirung würde man vielleicht für zu scharf und künst¬ 
lich halten, wenn es sich nur um Ect. siliculosus handelte, allein 
zweifellos stimmen ja viele andere Ectocarpus-Arten, sodann Scytosi- 
l) 1. c. 
