187 
stimmenden Angaben vieler Beobachter 1 ), wie Micheli, Dillen, Raddi, Savi 
u. A. m. scheint die Art in ihrer Heimat äusserst selten mit reifen Fruchtköpfen 
angetroffen zu werden und bei uns fructificirt sie trotz massenhafter Verbreitung in 
Gewächshäusern, Gärtnereien etc. überhaupt nicht, weil bei uns nur Q Exemplare 
dieser diöcischen Pflanze Vorkommen. 
Die erste Schilderung des Aufspringens der Lunularia-Kapsel stammt von 
Micheli 2 ). Aus dieser Schilderung haben die meisten Autoren mittelbar oder 
unmittelbar geschöpft, und so werden die unrichtigen Angaben Micheli’s zur 
Quelle zahlloser Irrthümer. Nach Micheli sollen nämlich die Elateren beim 
Aufspringen an den Spitzen der Klappen pinselartig hängen bleiben. Er findet 
für diese Angaben bald einen Gegner in Dillen 3 ), der auch eine Abbildung, 
allerdings etwas undeutlich, eines geöffneten Sporogons gibt, bei der die Klappen¬ 
spitzen auch ohne die Mi ch eli’schen Elaterenbüschel gezeichnet sind. Bi¬ 
sch off 4 ), der das Aufspringen nicht selbst hat beobachten können, findet die 
Dillen’sche Schilderung nicht recht glaubwürdig und zieht Micheli’s Be¬ 
schreibung vor. Unter seinen, die Lunularia darstellenden Figuren befindet sich 
auch ein Fruchtkopf mit vier aufgesprungenen Sporogonen, bei denen die Ela¬ 
teren pinselartig den Klappenspitzen aufsitzen. Von dieser Abbildung sagt er 
wörtlich: „Ich habe einen Fruchtkopf dargestellt (Taf. LXVII Fig. 19), wie sich 
derselbe nach Micheli’s Angabe von der unteren Seite vergrössert ausnehmen 
würde“. Ausdrücklich fügt er dann hinzu: „Es mögen spätere Beobachtungen 
an lebenden Pflanzen entscheiden, ob Micheli’s oder Dillen’s Darstellung die 
richtige sey“. Diese Abbildung hat viel dazu beigetragen, den Irrtlium zu ver¬ 
breiten, als sei die Frage, wie die Kapsel eigentlich aufspringt, schon entschieden. 
Erst in neuester Zeit hat Goebel 5 ) wieder darauf hingewiesen, dass dem nicht 
so ist: „Darnach (d. h. nach der Beschreibung Miclieli ’ s), nicht nach der Natur, 
ist auch seine Abbildung entworfen, welche spätere Autoren dann ohne Weiteres 
als Beobachtungsresultat betrachteten und copirten“. 
Die Uebereinstimmung im Aufspringen der Lunularia-Kapsel mit den Junger- 
manniaceen hat Bise hoff aber schon richtig erkannt, wenn ihm auch die Existenz 
eines Deckels verborgen blieb. 
Die Synopsis Hepaticarum 6 ) spricht wieder ausdrücklich von an den Klappen¬ 
spitzen anhaftenden Elateren: „Elateres decidui, paucis in valvarum apice resi- 
duis.“ Auch Necs v. Esenbeck 7 ) gibt an, dass die Schleudern lange an den 
Enden der Klappen haften bleiben und sich hier pinselförmig aufrichten sollen. 
Leitgeb erwähnt über das Verhalten der Elateren nichts; in Bezug auf 
das Aufspringen gibt er als erster an, dass der Vorgang durch Loslösung eines 
1) Bischoff, 1. c. pag. 1012. 
2) Micheli, Nova genera plantarum 1729. 
3) Dillen, Historia muscorum. Oxon. 1741, pag. 521. 
4) Bischoff, 1. c. pag. 1011. 
5) Goebel, Function und Anlegung der Lebermooselateren. Flora 1895 
pag. 33. 
6) Synopsis Hepaticarum. Gottsche, Lindenberg et Nees ab Esen¬ 
beck. Hamburg 1844. 
7) Nees v. Esenbeck, Naturgesch. d. europ. Lebermoose. 
