aus denselben, dass durch Zug nicht das Wachsthum in der Richtung 
des Zuges beschleunigt wird, vielmehr findet eine Retardirung statt 
und secundäre Erscheinungen, die zu einer Hemmung des Wachs¬ 
thums in dieser Richtung führen. Wenn jedoch durch Zug die Rich¬ 
tung der neuen Scheidewände in einem Gewebecomplexe in der Weise 
orientirt wird, dass dieselben senkrecht auf die Richtung des Zuges 
zu stehen kommen, so müsste man, um diese Erscheinung im Sinne 
der Hofmeister’schen Lehre erklären zu können, annehmen, dass 
das intensivste Wachsthum durch Zug so beeinflusst wurde, dass es 
in der Richtung des Zuges am intensivsten wurde. Dem sprechen 
jedoch die von He gl er festgestellten Thatsaclien entgegen. Man 
könnte also auch hier annehmen, dass Zug direct auf die Stellung 
der Kernfigur, somit auch der Scheidewand einwirkt. 
Die ganze Frage nach den Ursachen einer bestimmten Stellung 
der Figur und auch der Scheidewand wäre viel einfacher (allerdings 
nur da, wo mechanische Momente thatsächlich in Betracht kommen 
können), wenn man annehmen könnte, dass Zug oder Druck direct 
auf den Protoplasten einwirkt. Zwar könnte es sich auch in diesem 
Falle nicht um eine blosse einfache physikalische Einwirkung handeln, 
vielmehr müsste man annehmen, dass durch die Fortpflanzung von 
• 
Druck oder Zug im Cytoplasma Zustände hervorgerufen werden, die 
eine Strukturveränderung, wie sie bei der Bildung der achromatischen 
Fäserchen zu Tage tritt, nur in einer dem Zuge parallelen, auf dem 
Druck senkrecht stehenden Richtung zulassen. In einer von mecha¬ 
nischen Einwirkungen freien Zelle müssten die Strukturveränderungen 
in beliebigen, unbestimmten Richtungen, falls ein organisches Centrum 
existirt, radiär um dasselbe vor sich gehen. Thatsächlich bildet sich 
die Figur in freien Zellen (Sporen- oder Pollenmutterzellen, in fast 
frei gemachten Zellen aus dem Parenchym der Kartoffelknollen) ra¬ 
diär oder unregelmässig aus. Ich bin mir dessen bewusst, dass auch 
dieser Fall eine Erklärung im Sinne der H o fm e i s t e r’schen Theorie 
zulässt, denn man könnte sagen, dass diese freien Zellen an ihrer 
ganzen Peripherie gleichmässig wachsen oder überhaupt nicht wachsen, 
so dass es dann keine bevorzugte Richtung gibt, welche die Stellung 
der Figur und Scheidewand bestimmen könnte. 
Unsere Annahme wird jedoch gegen die Hofmeister’sche 
Theorie an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn es uns gelingen wird 
wahrscheinlich zu machen, dass da, wo sich durch Zug oder Druck 
die Figur orientiren lässt oder auch unter normalen Verhältnissen 
diese Orientirung nicht streng an die Richtungen des intensivsten 
