131 
Bäume näher ansieht, so ist man erstaunt ob der Mannigfaltigkeit 
der Formen, die uns hier entgegentritt: nicht nur jeder Baum, zum 
Theil die einzelnen Zweige weichen in nicht unbedeutendem Maasse 
von einander ab, und es hält schwer, das Regelmässige in diesem 
scheinbaren Durcheinander herauszufinden. Immerhin fiel mir gleich 
eine Blattart, die ich an einer besonders sonnigen Stelle an einem 
südlichen Aste gesammelt hatte, auf durch den mehr breitelliptischen 
Umriss, die langen Lappen mit je 1 — 4 spitzen Zipfeln und den langen 
Blattstiel (Fig. 7 a). Demgegenüber zeichnete sich ein im Schatten 
anderer, früher belaubter Gewächse entsprossenes Blatt durch lang¬ 
elliptischen Umriss, nicht sehr tiefe Buchtung mit nur 1—2zipfligen 
rundlichen Lappen, keilig vorgezogener Blattbasis und kürzeren Blatt¬ 
stiel aus (Fig. 7 b). Ein grundständiger Adventivtrieb hatte äusserst 
1 I 2 nat. Gr. 
üppige, kurzgestielte Blätter mit spitzen, ziemlich tief eingeschnittenen 
Lappen erzeugt, während an einem einjährigen Exemplar im Schatten 
alter Bäume die Lappen zwar spitz, aber nur sehr kurz und einfach 
waren. M^as mir aber beim Vergleiche aller dieser Formen mit meinen 
nach den Herbarien angefertigten Zeichnungen auffiel, war der Um¬ 
stand, dass die entsprechenden ähnlichsten Formen alle entschieden 
südlichen Typen angehörten. Das Sonnenblatt entsprach ganz dem 
von Qu. pubescens vom St. Loup bei Montpellier, das Schattenblatt 
einer Qu. pinnatifida vom Olymp, das Blatt des Adventivtriebes 
stimmte auffallend mit Qu. Farnetto aus Apulien und das Blatt der 
9* 
