166 
liehe Abweichungen von den übrigen neuseeländischen Arten aufweist. 
Trotz dieser rein morphologischen und weiter unten noch eingehender 
zu betrachtenden anatomischen Verschiedenheiten, zeigt sich nun doch 
im Gefässbündelverlanf bis auf geringfügige Unterschiede, auf welche 
an geeigneter Stelle noch hingewieson werden soll, vollständige Ueber- 
einstimmung mit diesen. 
Vorausschicken möchte ich noch, dass der Verlauf der Bündel 
an successiven Querschnitten klar gelegt wurde, da sich herausstellte, 
dass durch Maceration oder Freipräpariren, wie es von Merker (4) 
für Gr. macrophylla durchgeführt wurde, bei der Kleinheit der Stämmchen, 
die nur V 2 bis 1 cm Höhe erreichen und daher dicht gedrängte und 
stark verkürzte Internodien zeigen, hier nichts zu erreichen war. 
Ferner seien noch einige Worte der Construction des Bündelverlaufs 
gewidmet, wie ihn Fig. 1 darstellt. Dieselbe erfolgte in der Weise, 
dass die bei 30fa.cher Vergrösserung auf Papier übertragenen Micro- 
tomschnitte, in welche der Stamm zerlegt worden war, so auf Milli¬ 
meterpapier übergezeichnet wurden, dass je 10 Schnitte von zusammen 
150 {x Dicke in einer Entfernung von 20 mm eingetragen und die 
Querschnitte der einzelnen Bündel durch Linien mit einander ver¬ 
bunden wurden. Durch das so gewählte Maass wurde nun allerdings 
das natürliche Verhältniss der Dicke der Stränge zu ihrei* Länge ein 
anderes, doch musste wegen der dicht gedrängten Internodien und 
der dadurch in der Zeichnung nothwendigerweise entstandenen Häu¬ 
fung der Linien zu diesem Hilfsmittel gegriffen und dadurch die 
Bündel bedeutender in die Länge gezogen werden. Da es jedoch 
keineswegs auf die Länge der beobachteten Bündelstrecken, vielmehr 
ausschliesslich auf deren gegenseitige Lage und Verlauf ankommt, 
so kann es weiter nicht von Belang sein, und ich möchte nur, um 
Missverständnissen vorzubeugen, darauf hingewiesen haben. 
Da aber ausserdem bei der gegenseitigen Lage der Bündel theil- 
weise eine sehr unliebsame Verdeckung sowohl in kleineren Theilen, 
wie in grösseren Strecken nothwendigerweise eintreten musste, so 
wurde, um diesem Uebelstande einigermaassen zu begegnen, zugleich 
aber die Uebersichtlichkeit und Verständlichkeit zu fördern, die Zeich¬ 
nung der Bündel in der Weise vorgenommen, dass das grosse vor¬ 
derste Bündel A, welches durch seine Lage einen grossen Theil der 
übrigen verdecken würde, durchsichtig gedacht und daher nur in 
seinen Conturen angegeben wurde. Auch stellt das Bild nur den 
mittelsten Theil des Stammes dar, wogegen die Basis, an welcher 
eine vollständige, allerdings bei den verschiedenen Arten abweichende 
