169 
werden. Auch deren weiterer Verlauf wurde auf der Zeichnung nicht 
mehr berücksichtigt. 
Nun noch zum Bündel F. Auch dieses bleibt schliesslich nicht 
mehr ganz unverändert. Wir haben bereits gesehen, dass es schon 
durch einen aus der Anastomose bei yj hervorgegangenen Theil von 
A eine Vermehrung erfahren hat, eine kurze Strecke weiter oben 
bei & durch eine weitere Anastomose von D her bereichert wurde, 
um sich schliesslich oben bei f mit dem dritten Theilungsstück a 3 
von A zu vereinigen. Wenn uns die bisherigen Beobachtungen an 
dem Strang F stets nur eine Vermehrung seiner Bündelelemente ge¬ 
zeigt haben, so beweisen uns weitere Untersuchungen, dass auch 
Theilungen in diesem Bündel eintreten, denn bei 1 treten an zwei 
einander sehr nahe liegenden Stellen Abzweigungen kleiner dünner 
Bündel ein, wie wir solche schon in den Theilbündelchen a\ und d\ 
kennen lernten. Dieselben erstrecken sich nach hinten gegen das 
Bündel E zu, diesem einige Zeit parallel laufend und endigen schliess¬ 
lich wie ihre beiden analogen Bündel a\ und di blind an der Basis 
des Blattes, dessen Spur das Bündel E darstellt. 
So auffallend nun auch das Auftreten dieser kleinen Theilbündel¬ 
chen a\ und d\ bezw. f\ und erscheinen mag, so wird uns ihre 
Bedeutung doch ohne Weiteres klar, wenn wir bedenken, dass ober¬ 
halb der Stellen, an welchen ihre Ausm ündung erfolgt, zwischen den 
Blättern an deren Basis die schon erwähnten Stammdrüsen liegen, für 
welche sie als Leitungsbahnen dienen. Merkwürdig erscheint vielmehr 
der Umstand, dass die Versorgung der Drüsen nicht von dem Blatte 
aus geschieht, zu welchem sie gehören, sondern von jedem beliebigen 
Bündelstrang aus erfolgen kann, ja dass die gewöhnlich in Zweizahl 
vorhandenen Bündel nicht einmal aus einem einzigen, sondern sogar 
aus verschiedenen Strängen ihre Entstehung nehmen können. Beide 
Fälle lehren uns einerseits die Bündelchen f± und / 2 , die beide dem 
einen Strang F ihren Ursprung verdanken, anderseits die Bündelchen 
a\ und e?i, welche den beiden Strängen A bezw. D entsprungen sind. 
Der hier geschilderte Gefässbündelverlauf zeigt nun allerdings 
nicht jene Complicationen, wie sie von Merker (4) an G. macro- 
phylla festgestellt wurden, lässt jedoch immerhin eine Ueberein- 
stimmung mit den dort geltenden Verhältnissen erkennen, die sich 
vor allem darin kundgibt, dass auch bei den kleinen neuseeländischen 
Arten der gesammte Stammaufbau nur durch Blattspurstränge erfolgt. 
Stammeigene Bündel sind nicht vorhanden. Wenn trotz dieser Ueber- 
einstimmung der Bündelverlauf hier wesentlich einfacher ist, so ist 
