430 
Nachtrag. 
Nachdem die vorliegende Arbeit im Manuskript fertig gestellt 
und bereits in Druck gegeben war, erschien im Februarheft der Bot. 
Zeitung eine Arbeit von L. Jost: „Die Theorie der Verschiebung 
seitlicher Organe durch ihren gegenseitigen Druck. Zweite Abhand¬ 
lung.“ Der Verf. hat in dieser Mittheilung auch die Verschiebungen 
an Compositenköpfchen einer erneuten eingehenden Prüfung unter¬ 
zogen. Zu den Resultaten dieser Untersuchung an Helianthus möchte 
ich hier wenigstens noch kurz Stellung nehmen. 
Die Methode, welche Jost zu seinen Untersuchungen angewendet 
hat, ist im Princip dieselbe, deren sich Schwendener bei seinen 
Helianthus-Untersuchungen im Jahre 1900 bediente, d. h. er hat eine 
grössere Menge von möglichst vergleichbaren Köpfen theils zur Zeit 
der ersten Anlage der Blüthen, theils nach dem Aufblühen oder zur 
Zeit der Reife untersucht und die Durchschnittszahlen mit einander 
verglichen. Er findet nun dabei, dass der Parastichenwinkel während 
der Entwickelung der Sonnenblumen eine geringe Erweiterung erfährt, 
betont aber, dass ein Contactwechsel nie zu beobachten wäre. Auch 
durch die Schwendener’schen Messungen, die er einer eingehen¬ 
den Kritik und Umdeutung unterwirft, soll der Beweis eines Contact- 
wechsels durchaus nicht einwandfrei erbracht sein. Die von ihm be¬ 
obachtete Vergrösserung des Dachstuhlwinkels kann aber nach seiner 
Meinung auch ohne seitliche Dachstuhlverschiebung vor sich gegangen 
sein: „Eine geringe Verbreiterung des Blüthenbodens, der die ihm 
angewachsenen Blüthen unter leichter Veränderung ihres Umrisses 
folgen, genügt vollkommen zur Erklärung der Thatsachen.“ In¬ 
folge dessen leugnet er auch consequenterweise, dass das Verhältniss 
von Organdurchmesser : Scheibenumfang sich ändere, und sein Re¬ 
sultat lautet: „Es gibt auch heute noch keine Thatsachen aus dem 
Gebiete der Botanik, die zur Annahme einer nachträglichen Verschie¬ 
bung angelegter Organe im Sinne Schwendener’s nöthigten.“ 
Dem gegenüber möchte ich hier nun nochmals kurz hervorheben, 
dass durch meine Photographieen nicht nur eine Vergrösserung des 
Dachstuhlwinkels, sondern auch, wenigstens für einige Fälle, ein 
Contactwechsel, verbunden mit entsprechender Aenderung 
des Verhältnisses von Organdurchmesser: Systemum¬ 
fang und mit seitlicher Verschiebung nach meinem Dafür¬ 
halten unwiderleglich bewiesen ist. 
