463 
Alle hier vorgeführten Pflanzen aus den verschiedensten Familien 
und Hauptabtheilungen des Pflanzenreiches beweisen die Richtigkeit 
der Hofmeister’schen Berindungslehre und haben z. Th. die bis¬ 
her wenig beachtete Thatsache ans Licht gebracht, dass die Blatt¬ 
anlagen, wenn sie auch anfangs in merklichen Höhenabständen über 
vorausgehenden Blättern hervorsprossen, später durch Ausnützung des 
ihnen gebotenen Entwickelungsfeldes in Contact gerathen und nicht 
anders als durch Abgabe ihrer Basen an die Axe durch entwickelte 
Stengelglieder aus einander rücken können. Per inductionem kann 
man bis auf weiteres auf die grosse Verbreitung, ja Allgemeinheit 
der Berindung des Stengels durch die Blätter sehliessen. Doch wird 
es noch weiterer Untersuchungen bedürfen, um festzustellen, ob nicht 
doch auch Fälle Vorkommen, in denen kein Contact der jungen Blätter 
und auch keine Berindung der von Anfang an vorhandenen Stengel¬ 
glieder stattfindet. Denn wenn bei einer Chara und allen Mtellen 
die Internodien unberindet bleiben können, so ist die gleiche Mög¬ 
lichkeit bei den Metaphyten (Gfefässpflanzen) auch nicht ausge¬ 
schlossen, nur muss sie anders als in T o b 1 e r’s Abhandlung factisch 
nachgewiesen werden. Es sind in dieser Hinsicht besonders Pflanzen 
mit rudimentärer Blattbildung, wie z. B. Cacteen, zu untersuchen. 
Schliesslich kann ich auch das Phänomen der mit Blattflügeln am 
Stengel „herablaufenden Blätter“, dem Tobler noch besondere Auf-- 
merksamkeit gewidmet und das er auch entwickelungsgeschichtlich 
untersucht hat, nicht mit Stillschweigen übergehen. Er bestreitet die 
Betheiligung der Blätter bei der Bildung solcher Flügel, namentlich 
ein wirkliches Herabwachsen der Blattränder auf die Internodien. Er 
fand bei Cirsiuin palustre die erste Anlage eines Flügels an Inter¬ 
nodien zwischen bereits beträchtlich grossen Blättern. Sie entsteht 
als senkrechter Auswuchs des Stengels in der Weise einer Emergenz 
und ihre Bildung schreitet nach oben und unten am Internodium fort. 
Die Flügel treten somit erst später mit den Rändern der Blattbasis 
in Berührung und Verbindung. 
Ich kann mich nur an diese Angaben halten, die ich als richtig 
voraussetze. Aber folgt aus ihnen wirklich die völlige Unabhängig¬ 
keit der Stengelflügel von den Blättern? Tobler gibt selbst an, 
dass zwischen den Blattanlagen am jungen Scheitel von Cirsium Con¬ 
tact „in einem reichen Maasse“ vorhanden ist, dass das vierte und 
fünfte Blatt im Profil meist noch im Contact steht. Hieraus folgt, 
wie nicht anders zu erwarten war, dass die ursprünglichen Blattbasen 
30* 
